Ad: Padá hviezda kolektívnej imunity (Dieťa 1/2014) — OPRAVA

Je neuveriteľné, že naši super vakci - odborníci si takúto dôležitú informáciu nevšimli, azda ešte driemkajú pod vianočným stromčekom ?? A stavila by som sa s hocikým, že o tom nevedia ani pediatri, tí asi o tomto vedia najmenej a tak rodič, starí rodič, zistuj si po vlastnom sám informácie, lebo super odborníci nechcú vedieť, lebo im to nepasuje a narušuje ich utkvelú predstavu o očkovaní, naučenú a nabiflenú na školeniach farmaceutických spoločností !

Všimli, nevšimli. Napr. naši novinári si vôbec "nevšimli", že v Poľsku je od 1.1.2014 odluka cirkvi od štátu, takže peniaze, ktoré nejdú na politickú organizáciu zvanú Cirkev, môžu ísť do zdravotníctva, školstva...

OK, Martin,

a ako súvisí poľská odluka cirkvi od štátu s aktuálnou úrovňou poznania SK (prípadne PL) pediatrov?

Odhliadnuc od toho, bolo by asi veľmi naivné domnievať sa, že peniaze, čo predtým v Poľsku šli na chod cirkví, budú teraz tiecť do zdravotníctva... :-)
Ha, ha, ha... Budú vytunelované ako všetko ostatné, prípadne budú (v tom lepšom prípade) použité na splácanie štátneho dlhu (rozumej: minulého tunelovania).

Len naivný si môže myslieť, že to môže dopadnúť ako v rozprávke so šťastným koncom- teda, že peniaze pôjdu v Poľsku do zdravotníctva veru ha-ha, ale chcela som o inom,teda k téme- naše skúsenosti- doposiaľ sú takéto, neočkujeme už do veku 17. mesiacov a sme zdravý ako BUK- na rozdiel od tých, ktorí sa dali zlákať tak úžasnými vakcínami a toto sú skúsenosti priamo z našej rodiny, kde teda môžem porovnávať, lebo máme viacero malých detí v rodine, z ktorých práve ten najmladší, neočkovaný je najzdravší a čím ďalej tým viac som o tom presvedčená, že to bolo a je správne rozhodnutie. Samozrejme stojí to veľa času,ktorý mladé mamičky nemajú, zisťovať si a zaujímať sa o túto problematiku a veľa z nich nemá žiadny prístup k informáciam, teda ak nerátam jednostranný od pediatra, ktorý tiež ani netuší čo deťom pichá...,a veľmi veľa ľudí si nič nezisťuje po vlastnej osi a ďaľší sú zas zadubený až hrôza a nepripustia žiadnu konštrutkívnu debatu. Ináč výborná relácia na Slobodnom vysielači v sekcii Informačná vojna - z 18.12.2013 o Kolektívnej imunite s Mgr. Tuharským- vrelo odporúčam vypočuť si to.

Slobodný vysielač a sloboda v očkovaní robia dobrú prácu. Môj známy pracoval ako biológ - imunológ v SAV, jednoznačne odmietol očkovanie pretože nefunguje, tiež mi potvrdil, že lekári nemajú také vzdelanie zo školy z biológie ako prírodovedci, takže ani nemôžu vedieť o tom, ako škodí vakcína, pokiaľ si to sami nenaštudujú.

A môj známy je zas lekár - imunológ a jednoznačne očkovanie podporuje, lebo si to môže denne aj na základe laboratórnych testov protilátok overiť...

Tak nech ľudí, ktorých zaočkuje, sleduje aspoň 20 rokov a urobí z toho štúdiu :-)

Lebo ma dobre zaplatene ? :)

A ako viete, že ten biológ - imunológ to nemá zaplatené?

Franto, overuje si ten Váš známy lekár laboratórne aj nežiaduce účinky očkovania, napr. alergie, neurologické či autoimunitné poruchy a choroby?

Samozrejme, že si overuje, aj si to sleduje, je totiž alergológ - imunológ. S dlhoročnými skúsenosťami, čo za tie roky činí niekoľko tisíc pacientov. Zapojený do klinického výskumu, má za sebou medzinárodné stáže. A stovky hodín denných a nočných služieb a nezaplateného času pri pacientoch aj mimo služieb (to keby tu chcel hneď niekto vysloviť ničím nepodložené obvinenie, že ak jednoznačne podporuje očkovanie, tak je jednoznačne zaplatený farmafirmami). Stovky hodín štúdia - nie pár desiatok hodín na googli.

Ale v prvom rade mi išlo o to, pán Fillo, že ak tu niekto hodí do pľacu len tak, že "môj známy pracoval ako biológ - imunológ v SAV, jednoznačne odmietol očkovanie pretože nefunguje", tak tu hocikto ďalší môže hodiť "a môj známy zase pracoval tam a tam a hovorí presný opak".
Rovnako sa dá zareagovať aj na pokračovanie tvrdenia: "tiež mi potvrdil, že lekári nemajú také vzdelanie zo školy z biológie ako prírodovedci, takže ani nemôžu vedieť o tom, ako škodí vakcína, pokiaľ si to sami nenaštudujú." Ja môžem povedať, že prírodovedci nemajú také vzdelanie ako lekári, lebo nemajú priame skúsenosti s pacientmi, ktorých si dlhodobo sledujú.
A je to fifty -fifty, dva argumenty úplne rovnakej hodnoty (čiže ničím nepodloženej).

Lenže ako sám vidíte - a sám to podporujete - tak sa tu obúvajú všetci len do tých, ktorí sú za očkovanie. Ak je niekto proti nemu - a je jedno, či má titul Ing, Mgr, Bc. alebo je bez titulu, tak je jednoducho "in", je na tej správnej stránke a má ten správny názor. No ak je niekto za očkovanie, lebo má medicínske vzdelanie a má skúsenosti so stovkami, ba tisíckami pacientov, má za sebou aj skúsenosti z Afriky či Ázie, kde riskoval aj svoj život v dôsledku chorôb i vojnových konfliktov, tak môže byť aj doc. aj prof., bude na tejto stránke jednoducho vakci-celebrita, zaplatený, podlatený, skorumpovaný, skostnatený, zadubený, v stredoveku alebo rovno v praveku.
Ak sloboda v očkovaní, pán Fillo, tak aj sloboda od urážok a obvinení lekárov, ktorým na pacientoch fakt záleží. A preto očkujú, nie preto, že ich zmagorili farmafirmy.

https://nezdravi.parlamentnilisty.cz/Articles/424-fanaticka-medikace-jako-zbran-znepratelenych-rodicu-ze-zdraveho-ditete-se-stava-clovicek-otraveny-vsemoznymi-jedy-dnesnich-sarlatanu.aspx

https://www.protiprudu.org/obchod-so-strachom/
Oplatí sa pozrieť toto video (očkovanie)

Ja osobne bohužiaľ neverým odborným výskumom po tom čo som prečítala 4 knihy o biznise vo farmácii a rozprávala sa s jednou viactitulovanou paňou čo robila vo výskume liekov v Amerike (keď nevyšiel test musia napísať že vyšiel).
Okrem toho na mojich angl. weboch čítam, že dnes je bežné v Amerike, že sa predpisujú lieky ľuďom na choroby ktoré vôbec nemajú, na vymyslené choroby... Pred pár rokmi som prečítala článok ako farmabiznis likviduje starých ľudí (takto zomrel jeden môj sused). Veľakrát sa lieky vôbec neodskúšavajú len sa zaplatí ghostwriter (človek čo napíše štúdiu). Atď., atď. ...