Ad: Vysoké horúčky, febrilné kŕče, hnačka, neutíšiteľný plač a ďalšie problémy po očkovaní MMR (Priorix)

MUDr. Ludmila Eleková

       Nedá mi, abych nereagovala na tento tragický a neuvěřitelný příběh. Netušila jsem, že je něco podobného možné v zemi, která se deklaruje jako demokratická, která ratifikovala mezinárodní úmluvy o lidských právech, že je něco podobného možné více než 20 let po sametové revoluci.

       Jde zde o mnohem více, obávám se, že to nedochází ani mamince poškozeného chlapce. Článek jsem dala přečíst svému manželovi, který je právník, on řekl zcela jednoznačně svůj odborný právní názor a já to zde tlumočím mamince Michala i všem dalším.

       To, co lékař se svými komplici spáchal, je TRESTNÝ ČIN. Je to trestný čin omezování osobní svobody, vydírání a útisku, spáchaný organizovanou skupinou.

       Tedy to nejdůležitější, co musejí rodiče tohoto chlapce udělat, je PODAT TRESTNÍ OZNÁMENÍ NA LÉKAŘE, SESTRU A NEZNÁMÉ PACHATELE. Příslušné trestné činy mohou být ve slovenském trestním zákoně kvalifikovány trochu jinak, ale v zásadě jde o tyto činy.

       Jedna věc je „povinné očkování“, ale pro nerespektování zákona a vyhlášky máme přesné postupy, nelze brát zákon do vlastních rukou. To, co lékař se svými komplici udělal, je úplně totéž, jako kdyby úředník finančního úřadu zjistil, že někdo neplatí daně (což je také povinné ze zákona), domluvil by se s komplici, došel by si k němu, chytil ho, omezil na svobodě a sebral mu peníze z peněženky a vložil na účet finančního úřadu. Nepředstavitelné? Ale přesně k něčemu takovému došlo.

       Lékař má povinnost očkovat, ale v případě nesouhlasu nebo neexistence informovaného souhlasu (a důkazní břemeno je na jeho straně, když bude matka tvrdit, že nesouhlasila a přišla podepsat odmítnutí, musí lékař doložit, že souhlasila) nemůže udělat nic jiného, než oznámit nedostavení se.

       Tato matka se navíc dostavila, dostavila se a vyjednávala, tj. nespáchala absolutně žádný přestupek. Kdyby se lékař choval normálně, měl stále šanci ji přesvědčit, aby s očkováním souhlasila. Nelze se vrhnout na její dítě a v její nepřítomnosti ho násilně očkovat. Dovolil by si to někdo vůči dospělému pacientovi?

       Kromě trestního oznámení je třeba, aby rodiče podali STÍŽNOST ETICKÉ KOMISI LÉKAŘSKÉ KOMORY. Protože i kdyby snad náhodou nebylo kladně vyřízeno trestní oznámení, v každém případě bylo jednání lékaře krajně neetické a nesmí být tolerováno. Nemyslím si, že je možné, aby to komora zametla pod stůl. Kde zůstala Hippokratova přísaha?

       Dále je třeba podat STÍŽNOST NA ÚŘAD PRO OCHRANU OSOBNÍCH ÚDAJŮ. Protože lékař je povinen mlčet o VŠECH skutečnostech, které se dozví při výkonu práce, tj. i o eventuálním odmítání očkování. Výjimkou je ohlášení nedostavení se pacienta na očkování. Paní Veronika nebyla přesně informována, kdo byli ti dva muži (nebudu používat slovo „pánové“, protože se jako pánové, tj. jako džentlemeni nechovali), takže je podezření, že neměli být informováni. A jak jsem již uvedla, v době příchodu do ordinace se paní Veronika ničeho nedopustila, takže neexistoval důvod, proč by lékař měl někoho předem informovat, že paní přijde.

       Dále je vhodné podat STÍŽNOST NA HYGIENICKOU STANICI, tj. RÚVZ, protože čekárna není místo určené k aplikování injekcí a navíc paní Veronika neví, kdo injekci aplikoval, tj, mohla to být i osoba bez příslušné kvalifikace. Ani neví, co bylo aplikováno, protože nebyl vyžádán její informovaný souhlas.

       Kromě toho bych na RÚVZ (i ÚDZS a pojišťovně) oznámila pokus dítě očkovat těsně po nemoci, což je jasné nerespektování kontraindikací.

       Dále je třeba informovat OMBUDSMANA pro lidská práva. Je to věc, která by ho měla zvednout ze židle.

       Dále je třeba podat stížnost na ÚDZS. Popsat detailně situaci a oznámit, že bylo podáno trestní oznámení a všechny další stížnosti.

       Dále mají rodiče možnost PODAT OBČANSKOPRÁVNÍ ŽALOBU. Zažalovat nemajetkovou újmu, poškození cizích práv, zásah do osobní nedotknutelnosti, protiprávní omezení rodičovských práv, omezení práv pacienta na informovaný souhlas atd.

       Pokud se ukáže, že dítě utrpělo větší poškození, je možné podat ŽALOBU NA UBLÍŽENÍ NA ZDRAVÍ. Nedávám jí sice velkou naději na úspěch, ale přinejmenším to znamená obtíže a nepříjemnosti pro angažované osoby.

       A v neposlední řadě je třeba INFORMOVAT ZDRAVOTNÍ POJIŠŤOVNU, oznámit jí další podniknuté kroky a sdělit jí, aby si chlapce odepsala z „péče“ dotyčného lékaře pro naprostou ztrátu důvěry a aby rodičům doporučila jiného, slušného pediatra. Do té doby že si nepřejí, aby tento lékař za dítě pobíral kapitační platbu a byl považován za jeho ošetřujícího lékaře. Zdravotní pojišťovně by se také mělo podrobně popsat, jak tento lékař postupuje, mohlo by ho to stát smlouvu s pojišťovnou.

       A velmi důležité je CELOU VĚC MEDIALIZOVAT. Informujte některou komerční televizi, noviny, časopis, některé médium, které se zabývá lidskými a občanskými právy. Má-li některý čtenář tohoto článku kontakty, prosím využijte je.

       Tady nejde o povinnost očkovat, tady jde o nehorázné, zlovolné, stupidní a estebácké pošlapání základních lidských práv, etických principů a obyčejné lidské slušnosti. Můj manžel o nich všech řekl, že jsou pěkně hloupí, dovolit si něco takového. Protože dostane-li se tento případ alespoň do jedněch kompetentních rukou, důsledky pro viníky by měly být exemplární. K tomu ale potřebujete média, úřady musí vědět, že jsou kontrolovány. V televizi je to každou chvíli, příběhy bezpráví, které se začaly měnit v právo a spravedlnost teprve poté, co se do toho vložila televize. Úředníci najednou začali odpovídat, najednou se začaly odhalovat informace, najednou se věci začaly hýbat.

       Kromě občanskoprávní žaloby nestojí ostatní stížnosti nic. Stížnost maminky uvedená pod článkem je bohužel špatně formulována, zjevně jí nedošlo, co se ve skutečnosti stalo. NIKDO NEMÁ PRÁVO TAKTO POSTUPOVAT, JE TO TRESTNÝ ČIN, ZLOČIN!!!

       Takže jedinou správnou reakcí je jít na policii!!! Chápu rozrušení paní Veroniky v okamžiku incidentu, ale byla chyba odejít z ordinace, měla vytáhnout telefon a zavolat policii a oznámit trestný čin.

       Přestože doufám, že to byl naprosto ojedinělý případ, podle některých popisů současné lékařské praxe nelze vyloučit opakování něčeho podobného.

       Proto doplňuji své instrukce a rodičům dávám bezpečnostní radu. Je-li situace taková, že musíte být v ordinaci pediatra ještě opatrnější a bdělejší než na vyšetřovně StB, nejdete-li tam s jasným úmyslem očkovat, jdete očkování odmítnout nebo se jen nějak dohodnout, NEBERTE DÍTĚ SEBOU!! Nevystavujte ho riziku, že se necháte přesvědčit nebo zastrašit, jinak vyměknete nebo se vám dokonce stane něco podobného! Nechte ho v péči důvěryhodné osoby mimo dosah jehel. A kromě toho si vždy sebou berte doprovod, svědky a možná si i jednání nahrávejte. Je to smutné, že se takto někteří lidé musejí chovat při kontaktu s lékařem, kde by měla existovat základní důvěra, ale zdraví dítěte má přednost před vším a jemu je nutno podřídit všechny kroky.

       Paní Veronice i její rodině přeji, aby našli sílu a energii k podniknutí výše uvedených kroků a jejímu synkovi brzké uzdravení. V každém případě bych jí doporučila navštívit homeopata a absolvovat detoxikační léčbu.

Uverejnenie tohto článku trvalo správcovi www.slobodaVockovani.sk 15 minút čistého času.