Argumenty ÚVZ k popretiu nežiaducich účinkov vakcín u detí pani Andrei - predbežná správa

       Videl som reláciu Reflex (TV Markíza, 16.2.2010, #5) s príspevkom o deťoch pani Andrei. Tri zo štyroch mali reakciu časovo súvisiacu s očkovaním, často veľmi zlú a s trvalými následkami, takže sú ťažko zdravotne postihnuté. Kvôli liečbe a starostlivosti rodina nevládala splácať hypotéku a prišla o dom. Citovaným záverečným vyjadrením Úradu verejného zdravotníctva (ÚVZ) bolo: "...Akúkoľvek spojitosť medzi očkovaním a týmito diagnózami viaceré rozsiahle vedecké štúdie vylúčili."

       [...]

       Vidím tu dosť markantný posun: prvotné tvrdenie pre médiá znelo "Akúkoľvek spojitosť medzi očkovaním a týmito diagnózami viaceré rozsiahle vedecké štúdie vylúčili." Po otázke na konkrétne štúdie, odpoveď je už v rovine "Nie sú štúdie, ktoré by súvislosť priamo dokazovali, všeobecné bezpečnostné štúdie ju nezistili a výrobca ju neuvádza". To je predsa dosť veľký rozdiel! Absencia dôkazu nie je dôkazom absencie! ÚVZ sa neustále stavia do roviny odborníkov a tí by sa nemali dopúšťať prešľapov proti výrokovej logike a vedeckému prístupu. Navyše to, že ÚVZ také štúdie nepozná ešte neznamená, že také štúdie neexistujú. ÚVZ zodpovedá za rozhodnutia, ktoré majú dopad na zdravie státisícov detí, takže by som očakával serióznejší prístup aj pri komunikácii s verejnosťou. Vyvoláva to (aspoň u mňa) zlý dojem aj smerom k serióznosti rozhodnutí ako takých.

       Viac na stránke rizikaockovania.sk.