Dni dobrých myšlienok a modlitieb (ad: IV. slovenský vakcinologický kongres)

Milé čitateľky, vážení čitatelia,

       ako ste si mohli všimnúť aj na našej stránke, v tomto mesiaci (január/leden 2013) sa uskutoční IV. slovenský vakcinologický kongres vo Vysokých Tatrách. V jeho programe je aj blok prednášok "Pozitívna komunikácia očkovania". Pre mnohých z nás, čo máme skúsenosti s odmietnutím povinného očkovania, ktoré naši pediatri (slušne povedané) emocionálne nezvládli, ako aj s postupmi (či skôr výstupmi) na pojednaniach na RÚVZ ohľadne odmietnutia povinného očkovania, to znie prinajmenšom podozrivo. A má aj prečo, lebo súčasťou tohto bloku je prednáška, nazvaná "Internet a očkovanie: nástroj pozitívnej komunikácie a informačno-teroristickej dezinformácie".

       Nemusíme chodiť ako mačka okolo horúcej kaše a môžme si dovoliť byť trochu domýšľaví: ide aj (a na slovenské pomery hlavne) o naše aktivity tu na tejto stránke. Každému je asi jasné, že naše snahy informovať o odvrátenej strane očkovania, väčšinou navýsosť odborne, ale pravdivo, majú svoj účinok. Každý ho nazve podľa toho, ako zo svojho stanoviska tento účinok vidí. Pre niektoré subjekty je tento účinok obyčajných, pravdivých, vedecky a eticky podložených informácií "informačno-teroristickou dezinformáciou".

       Takže, priatelia, dopracovali sme sa k militantnému označeniu "teroristi" - informačno dezinformační. S takým niečím nesúhlasíme. Okrem iného aj preto, že teroristi nanucujú svoj spôsob všetkým nasilu a bezohľadne (podobnosť s povinnosťou očkovať všetkých a podľa jednotnej schémy s oporou v "zákone" je čisto nenáhodná). Ale aby človek našiel informácie o očkovaní z iného pohľadu, na to potrebuje samostatné úsilie a hľadanie. Takže zase jedno úplne scestné prirovnanie, ktoré nemá za úlohu veci lepšie objasniť, ale poškodiť a možno priblížiť čas, kedy pravdivá informácia alebo informácia v iných súvislostiach, než je oficiálne žiadúce, bude ako terorizmus postavená mimo zákon. Čo s tým?

       Máme teda pre vás, našich čitateľov, taký návrh: my nie sme žiadni teroristi, my sme ľudia. Len máme na očkovanie iný názor, než majú zástancovia povinného očkovania. Ide nám o to isté, čo proklamujú oni - o zdravie našich detí.

       Niektorí z tých odborníkov, čo budú na vakcinologickom kongrese v Tatrách, svoj názor na očkovanie majú (na počudovanie ešte stále) vytvorený úprimne a sú presvedčení, že bez povinného očkovania príde katastrofa nevídaných rozmerov. Iní zase niečo tušia, ale nedokážu si to pred sebou ani za svet priznať, lebo by nastala katastrofa nevídaných rozmerov pre nich osobne, keby mali uniesť svoj diel zodpovednosti - hoci len vo svojom svedomí. A sú aj takí, ktorým je všetko jedno, chcú len svoje postavenie, svoju kariéru, svoju moc a peniaze a účel svätí prostriedky.

       My však teraz máme príležitosť ukázať, že nehodláme len "bojovať" a nechať sa označovať za teroristov. Odložme všetky zbrane, aj keď ich používame len na obranu pred neprimeraným násilím zo strany štátnej/korporátnej moci. Odložme ich aspoň počas konania toho kongresu, teda 17., 18. a 19.I.2013 (štvrtok až sobota). Nájdime na ten čas v sebe silu poslať všetkým ľuďom na tom kongrese len a len dobré myšlienky (alebo modlitby) - každý podľa vlastného presvedčenia.  Zabudnime aj na to, že sú to neraz ziskuchtivci, zaslepenci, prospechári... Myslime na nich v dobrom ako na ľudské bytosti, ktoré majú svoju životnú úlohu a ktoré potrebujú priazeň ľudí, lásku, dobré vzťahy a uznanie.

       Nemajme obavu, dobro sa nedá zneužiť. Tieto dobré myšlienky (ale naozaj dobré, bezpodmienečne, bez toho, aby sme určovali, na čo "majú byť použité") a modlitby typu "nie moja, ale Tvoja vôľa, Pane, nech sa stane" budú každému na to ozajstné DOBRO. Dožičme im to. Je už len na každom z nich, keď BUDÚ vedieť, že sa za nich modlíme a že im dokážeme (aspoň niektorí z nás) priať ako ľuďom všetko Dobré (a vedieť to budú, lebo viacerí z nich sledujú tieto stránky), či budú ochotní zaradiť si nás medzi teroristov. My sme len ľudia, čo majú iné názory na vec. A usilujeme sa, ako najlepšie vieme, urobiť pre tieto názory miesto vo svete.

       Dajme si teda do kalendára (ale hlavne do srdca) poznámku na 17.,18. a 19.I.2013 - dnes budem v dobrom myslieť na (modliť sa za) účastníkov IV. slovenského vakcinologického kongresu. Pozrime si napríklad aj mená prednášajúcich, aby sme vedeli konkrétne mená. Niektorých iste poznáme aspoň z médií.

       Dajme si aj jednu hodinu, takú centrálnu, navyše, aby sa sila myšlienok sústredila povedzme na čas, kedy nás práve Dr. Kasarda bude označovať za teroristov, tzn. sobota 19.I.2013 o 9⁰⁰.

       Srdečne na toto "podujatie dobrých myšlienok a modlitieb" pozývame všetkých ľudí dobrej vôle.

za redakciu www.slobodaVockovani.sk
Eva Juhárová a Ing. Marián Fillo

Niekoľko vysvetliviek

Čo to je terorizmus

       Podľa anglického etymologického slovníka je teror "veľký strach, hrôza", odvodené od slova terrere (terorizovať), čo znamená "napĺňať strachom, zastrašovať". Možno teda povedať, že cieľom terorizmu, čoby metodológie zastrašovania, nie je ani tak nejaká obrovská hmotná škoda či obete na životoch (ničivé násilie), ale skôr vyvolanie strachu u podstatnej časti cieľového obyvateľstva s úmyslom donútiť cieľovú skupinu, aby sa správala tak, ako si to terorista praje, čo by sama od seba nerobila, keby zastrašovaná (terorizovaná) nebola.

       V tomto zmysle sa zástancom povinného očkovania priam ponúka označiť nás za teroristov kvôli tomu, že vďaka nášmu informovaniu sa ľudia boja povinného očkovania viac, než keby sme boli ticho. Čím ďalej, tým viac sa však ukazuje (napr. aj z uniknutého dôverného dokumentu, ktorý poslal výrobca vakcín štátnemu úradu), že to, čím "strašíme", nie je žiadny výmysel, ale čistá realita. Je podľa Vás informovanie o overiteľných skutočnostiach, o reálnych skúsenostiach s očkovaním či o najnovších štúdiách ohľadne rizík očkovania "strašením"? Samozrejme, ak ste doposiaľ žili v presvedčení, že povinné očkovanie je dokonale bezpečné, tak tieto informácie vo Vás asi vyvolajú určité obavy či strach z očkovania. Ale bez ohľadu na to: označili by ste sprostredkovanie pravdivých informácií za terorizmus?

       Druhá stránka mince je, že priamo na tejto stránke nájdete napr. aj návod na to, ako sa so strachom popasovať. To znamená, že si uvedomujeme, že strach je zlý radca, a že sa snažíme pomôcť vám - čitateľom - vysporiadať sa s ním. A to je v podstate anti-terorizmus, teda nie šírenie a vyvolávanie, ale naopak zbavovanie ľudí strachu (za predpokladu, že sami iniciatívne chcú).

       A teraz sa pozrime na to, čo každá jedna reklama na očkovanie (a popritom aj mnoho článkov v médiách, ktoré nie sú označené ako reklama) využíva a vyvoláva: strašenie prenosnými ochoreniami s následnou ponukou skvelého riešenia - očkovania. Strach je marketingovou metódou výrobcov vakcín (a nielen vakcín, ale trebárs aj trezorov, bezpečnostných dverí, poplašných zariadení atď.). Reklama na vakcíny je z definície teroristická (vyvolávajúca strach). Keby ste totiž z daného ochorenia nemali žiadny strach, nemali by ste dôvod dať sa zaočkovať. Aby výrobca predal vakcínu, musí vo Vás vyvolať strach. V tomto ohľade je Váš praktický lekár v podstate dealerom (predajcom) výrobcu vakcín, takže ak Vás chce ukecať na očkovanie, používa v podstate tie isté teroristické (strach vzbudzujúce) marketingové metódy, ako výrobca vakcín.

Kto je Dr. Kasarda

       PhDr. Martin Kasarda, PhD. vystupuje na rôznych podujatiach o očkovaní ako zamestnanec Fakulty masmédií Paneurópskej vysokej školy v Bratislave. Témy jeho prednášok pre očkujúcich (či iných) lekárov sú (okrem zmienenej plánovanej prednášky "Internet a očkovanie: nástroj pozitívnej komunikácie a informačno-teroristickej dezinformácie") napr. aj:

• "Infoterorizmus - Aktivity angažovaných odporcov farmaceutických produktov a krízová marketingová komunikácia"
• "Kto naočkoval médiá proti očkovaniu?"
• "Naočkovaní paranoiou: čo máta odporcov očkovania a prečo strašia"
• "Vírusové ochorenia médií"

       Počas vystúpení pre očkujúcich lekárov Dr. Kasarda zásadne neuvádza (zamlčiava), že je spoločníkom public relations (PR) agentúry (dalo by sa povedať "sofistikovanej reklamnej agentúry"; skratku PR by sme mohli v slovenčine rozložiť na Prefíkaná Reklama) SnowBall Communications. s.r.o., ktorá sa na svojom webe pýši tým, že pracuje pre GlaxoSmithKline (a okrem toho ešte pre troch ďalších výrobcov vakcín: Abbott, Baxter a Novartis). Keďže platí "náš zákazník, náš pán", môžeme to zhrnúť tak, že pánom Dr. Kasardu je GlaxoSmithKline (GSK) - výrobca všetkých plne hradených vakcín pre povinné očkovanie detí na Slovensku.

       GlaxoSmithKline je skutočne veľká ryba. Príjmy GSK za rok 2011 činili 27,4 miliardy britských libier, čo je v prepočte aktuálnym kurzom cca 33,6 miliardy €. Pre porovnanie: daňové príjmy štátneho rozpočtu Slovenskej republiky v roku 2011 činili 8,7 miliardy €. GSK teda za rok inkasuje takmer 4x viac než Slovenská republika vyzbiera na daniach a pre túto (nepochybne veľmi bohatú a teda aj mocnú) firmu pracuje firma Dr. Kasardu.

       Úlohou Dr. Kasardu (aj v rámci jeho prednáškovej činnosti pre nič netušiacich lekárov) teda je hájiť záujmy firmy, ktorá ho platí (GSK, Abbott, Baxter, Novartis), nie záujmy radových občanov, ani záujmy poctivých lekárov. V tomto duchu sa treba pozerať na jeho prezentácie, plné manipulácií a demagógií, v ktorých v rámci hesla "zlodej kričí: Chyťte zlodeja!" práve manipulácie a demagógie vyčíta nám. Tým nechcem povedať, že by nikto z odmietačov očkovania nikdy nepoužil manipuláciu či demagógiu. Žiaľ, neraz treba naprávať a upozorňovať na zjavné chyby typu "prianie bolo otcom myšlienky" aj vo výrokoch neočkovačov, takže niektoré výčitky Dr. Kasardu sú v jednotlivých prípadoch občas aj oprávnené. Je však na pováženie, že Dr. Kasarda "vidí smietku v cudzom oku, nevidí však brvno v oku vlastnom", tzn. vyčíta nám práve to, čo robí on sám. A keďže je za to platený, zdá sa, že nejde o nedopatrenie, ale že to robí úmyselne.

       Zrejme ani nemá nejaké morálne zábrany verne slúžiť firme s nesmierne pochybným morálnym profilom, keďže sa na verejnosti vôbec netají tým, že je neznaboh. Napr. na blogu kníhkupectva Martinus napísal:

"Tak, ako je dôkazom účinnosti očkovania výrazný pokles chorobnosti, s ktorým vy nesúhlasíte, lebo si myslíte iné, načo máte právo, ale to by sme sa zasa dostali k tomu, že sú ľudia, ktorí si myslia, že z panny sa mohlo narodiť batoľa a mŕtvola po troch dňoch odcupitala do neba. Takže verte svojim."

O čo ide GSK

       Nalejme si čistého vína: akcionárov GSK (a takmer žiadnej inej farmaceutickej firmy) nezaujíma národné zdravie ani zdravie jednotlivých pacientov, ale dividendy, a teda zisky firmy, ktorej sú akcionármi. Vedenie firmy na čele s výkonným riaditeľom (CEO) je v zásade povinné počúvať akcionárov, takže rovnako tak záujmom vedenia je v prvom (druhom, treťom, ..., desiatom, ...) rade peňažný ZISK. Firme ide len a len o prachy a tomu sa všetko aj podriaďuje. Síce firmou vyrábané medikamenty majú aj nejaké účinky (žiaduce i nežiaduce - častokrát viac tie druhé), ale cieľom firmy, ktorá sleduje v prvom rade zisk, pochopiteľne nie je uzdraviť pacienta (tým by prišla o zákazníka), ale skôr udržať si ho čo najdlhšie, ideálne až do smrti v čo najvyššom veku - pokým z neho tečú nejaké peniaze - pri čo najväčšom množstve každodenne hltaných tabletiek.

       Na webe firmy síce nájdete kaleráby typu "Byť aktívnejší, cítiť sa lepšie a žiť dlhšie", či vychvaľovanie sa ľudomilskými (filantropickými) počinmi, ktoré majú vzbudiť dojem, že ide o vysoko zodpovednú firmu, pre ktorú je zdravie a uzdravenie pacienta na prvom mieste, ale o to tu práve ide - o budenie dojmu.

       Celá firemná filantropia je v prípade kategorizovaných medikamentov na predpis niečím úplne scestným, keďže sú to výrobky, hradené zo zdravotného poistenia, takže firma vlastne ryžuje na tom, že každý rok platíme do zdravotných poisťovní čoraz väčšie odvody, ktoré z veľkej časti idú do vrecka aj GSK, pričom firma blahosklonne z pôvodne verejných peňazí niečo málo utrúsi na nejaké (aspoň naoko) "charitatívne a verejnoprospešné aktivity". Pamätajme na to, pri správach o darcovstve farmaceutických firiem, čo vyrábajú medikamenty hradené poisťovňou, že ide do značnej miery len o prerozdeľovanie našich vlastných peňazí, ktoré sme ako výpalné zaplatili do každým rokom čoraz nenažranejších zdravotných poisťovní. To, čo GSK (či iná firma) niekomu darovala, pochádza do značnej miery z toho, čo sme GSK (či inej firme) zaplatili zo zdravotného poistenia nad oprávnené náklady, takže naše zdravotné poistenie by mohlo byť oveľa nižšie, než je, keby sa zamedzilo preplácaniu očividne predražených medikamentov. Keby totiž predražené neboli, GSK by si žiadnu filantropiu vo veľkom štýle nemohol dovoliť. Ekonomická logika nepustí.

       Môžete si, pravda, povedať, že by GSK nemusel ani tú trošku utrúsiť a mohol si nechať všetko pre seba, takže môžeme byť vlastne radi, že aspoň čosi z neho kvapne "tým, ktorí to potrebujú". Omyl! Za celou filantropiou GSK netreba hľadať nič iné než snahu budiť dobrý dojem, ktorý následne prispieva k udržiavaniu alebo rastu obratu a zisku firmy. Z hľadiska firmy teda ide v podstate o chladný kalkul.

       Na druhú stranu o uzdravenie pacienta ziskuchtivej farmaceutickej firme rozhodne ísť nemôže, pretože uzdravený pacient je strateným zákazníkom. Rovnako tak nejde ziskuchtivej firme o verejné zdravie, pretože čím viac ľudí je chorých, tým väčšie zisky firma má. Jedna moja kamarátka, čo svojho času pracovala pre Pfizer - inú veľkú (vlastne najväčšiu) rybu, mi rozprávala o tom, ako sa pri každej chrípkovej či inej epidémii manažéri vytešovali, aké budú mastné odmeny, keďže sa predalo veľa medikamentov. Pfizer, GSK ani ďalšie veľké ryby teda logicky NEMAJÚ ZÁUJEM ZAMEDZIŤ EPIDÉMIÁM, ale naopak čím viac čím väčších epidémií, tým lepšie pre nich.

       PR agentúra (ako je aj tá Kasardova) má teda za úlohu vytvoriť u väčšiny obyvateľstva (alebo aspoň u podstatnej časti cieľovej skupiny) zásadne klamlivý dojem, že firma je zodpovedná a ide jej v prvom rade o uzdravenie pacienta. Táto "dobrá povesť" (renomé) potom veľkým dielom prispieva k rastu obratu a ziskov, hoci kvalita ide neraz bokom (čím nižšia kvalita, tým nižšie výrobné náklady a tým vyššie zisky) a o zodpovednosti sotva môže byť reč, keď GSK vedome zamlčiava nežiaduce účinky medikamentov s neraz fatálnymi následkami, a to zjavne zo ziskuchtivosti, keďže čím skôr sa pacienti dozvedia o potenciálne veľmi nebezpečných nežiaducich účinkoch, tým skôr prestanú daný medikament používať a tým skôr tiež klesne výrobcovi obrat z daného medikamentu.

Vojnové štváčstvo

       Tým, že nás Dr. Kasarda obviňuje v našej vynútenej neprítomnosti (tzn. o nás bez nás) z "myšlienkového terorizmu", vlastne rozpútava vojnu. Vyžíva sa vo vyhrocovaní situácie, vo vzbudzovaní temných emócií. Chce poštvať lekárov proti nám, očierniť nás, urobiť z nás teroristov, ktorí si nezaslúžia zľutovanie a s ktorými sa treba vysporiadať čo najrýchlejšie, rázne a tvrdo. Nehovorí to takto na rovinu, ale po ovocí spoznáš strom a presne tento efekt to vyvoláva v dôverčivých poslucháčoch, čo nebetyčný konflikt záujmov Dr. Kasardu doposiaľ ešte neprekukli.

       To je v podstate diplomatickejšia aplikácia vojenskej psychológie, ktorej cieľom je vykresliť nepriateľa ako nie človeka, ale ako niekoho, koho možno bez zľutovania a bez výčitiek svedomia zabiť. V našom prípade našťastie (aspoň zatiaľ a aspoň u nás) nejde o vyslovené vraždenie neočkovačov, ale prinajmenšom o čo najväčšie skomplikovanie života tým, ktorí ohrozujú zisky GSK, keďže podkopávajú povinné očkovanie, ktoré je pre GSK zlatou baňou. Je to síce aplikácia v inej rovine, ale principiálne ide o také isté vojnové štváčstvo, aké sa bežne praktizuje pred rozpútaním vojny a počas nej.

       Dr. Kasarda (a ďalší jemu podobní) sa teda svojím vystupovaním snaží zabrániť ďalšiemu rastu našej utešene rastúcej vakci-skeptickej menšiny - ešte kým je dosť malá na to, aby sa dala potlačiť represiou. Keď nás bude 10% či 20%, už to dosť dobre možné nebude. Pritom je príznačné, že hoci sám vyzýva k očkovaniu proti osýpkam, on osobne sa zjavne očkovať nedal.

Čo s tým?

       Verím tomu, že Dr. Kasarda má aj svoje dobré/svetlé stránky, v tomto prípade však máme očividne do činenia s tými temnými. Čo je horšie, je na strane tých, čo majú peniaze a moc.

       Treba teda zobrať rozum do hrsti a prakticky dokázať tým lekárom, ktorých Dr. Kasarda oslovuje, že nemá pravdu v tom, čo o nás hlása. Nenechať sa vyprovokovať a už vôbec nie k násilným činom typu tragédia v Pakistane.

       Žiaľ, sotva sa nám podarí informovať všetkých poslucháčov vakcinologického kongresu a ďalších podujatí o kolosálnom konflikte záujmov Dr. Kasardu, ale keď už nič iné, môžeme sa aspoň modliť za (resp. v dobrom myslieť na) to, aby sa nenechali zmanipulovať jeho vojnovým štváčstvom, aby v nás neprestali vidieť ľudí, ktorí majú síce svoje nedostatky, ale i svoje svetlé stránky, a (ak Boh dá) aby pochopili, že na odmietanie povinného očkovania máme svoje veľmi dobré a oprávnené dôvody, nerobíme to z rozmaru, ale pre zdravie seba a svojich detí, čo je aj (aspoň deklarovaným) záujmom ich - detských lekárov.

       Preto by sme aj my k nim mali pristupovať ako k ľuďom, chápať ich postoje a pohnútky, aj keď s mnohými možno nesúhlasíme a sme presvedčení, že sa mýlia. Nie je predsa naším cieľom znepriateliť si všetkých lekárov, ale naopak - odstrániť fanatizmus a vyhrotené vášne, podnietiť vecnú diskusiu a objektívny prieskum následkov očkovania. A k tomu nám šírenie nenávisti voči všetkým lekárom bez rozdielu rozhodne nepomôže. Pravda, mnohí sú ľahko podplatiteľní, nejednému ide viac o peniaze než o blaho pacienta, niektorí sú vyslovene necitliví či bezohľadní, ale nie sú všetci takí a ak budeme všetkých paušálne odsudzovať, zahatáme si cestu k tým poctivým a otvoreným pravde - aj keby ich bola len malá menšina. Keďže sme v menšine, každý spojenec je dobrý a obzvlášť spojenec z radov lekárov.

       Preto vás prosíme, milé čitateľky a vážení čitatelia, aby sme sa oslobodili od nenávisti, zloprajnosti a ďalších negatívnych emócií (čo aj pochopiteľných), lebo nám bránia v dosiahnutí nášho cieľa - slobodnej voľby v očkovaní a poznaniu pravdy o očkovaní, - aby sme neprestali byť ľuďmi, aj keď sa nám možno stala veľká krivda, aby sme sa nenechali nachytať a neskočili na rozpútavanie temných vášní v podaní Dr. Kasardu a jemu podobných, aj keď sa možno cítime byť v práve či dokonca túžime po pomste tým, čo nám (možno nevedomky) ublížili. Nevyzývame tým k nečinnosti, ale k aktívnemu, inteligentnému a mierumilovnému hájeniu si vlastných prirodzených práv a slobôd a odporu voči diktatúre.

       A tých z nás, čo to v túto chvíľu ešte nedokážu, lebo ich rany sú ešte príliš čerstvé a pod., prosíme, aby sa aspoň zdržali zlostných komentárov pod týmto článkom. Vopred srdečne ďakujeme.

Napísanie a zverejnenie tohto článku zabralo autorom približne 7 hodín čistého času.

Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, budeme radi, ak našu činnosť podporíte.