Dr. Andrew J. Wakefield: „Bezcitná bezohľadnosť“ („Callous Disregard“) — Obsah knihy

19.12.2015 22:54

Skyhorse Publishing — 24.V.2010 — Dr. Andrew Jeremy Wakefield

 

       Pôvodnú knihu „Callous Disregard — Autism and Vaccines: The Truth Behind a Tragedy“
       z angličtiny s láskavým dovolením autora preložil a preklad zverejnil Ing. Marián Fillo.

 

obálka knihyObsah knihy

  1. Obálka • Predsádka • Venovanie • Poďakovanie • Predhovor • Predslov • Osoby a obsadenie • Prečo • Ú vod (Bezcitná bezohľadnosť • Zdroje)
  2. „Tá“ štúdia (Pozadie • Návrh štúdie • Náhoda • Náhoda a opakovaná expozícia • Opakovaná expozícia očkovacou látkou proti osýpkam • Svedomitá veda • Vzniknuté škody • Mýty • Dedičstvo článku z časopisu The Lancet • Čítali vôbec našu štúdiu? • Zdroje)
  3. Skúmané deti (P. S. • Zdroje)
  4. Dekanova dilema (Zdroje)
  5. Informátor (Zdroje)
  6. Etika a dav (Zdroje)
  7. Dekanova tlačová konferencia (Zdroje)
  8. Horton a The Lancet (Dr. Carol Stott o štúdii Smeetha a kol. • Zdroje)
  9. Hortonovo svedectvo („Has“ a „had“ • P.S. • Zdroje)
  10. Diabol tkvie v detaile (Detská dezintegračná porucha alebo Hellerova choroba • CDD, autizmus a ich príčina • Záver • Zdroje)
  11. Bedlam či Bonaparte? (Klinický či výskumný účel LP u nami skúmaných 12 detí? • LP vo vyšetrovaní CDD • LP a autizmus • Zvyšuje podrobnejšie vyšetrovanie detí s autizmom poznanie lekárskych diagnóz? • Kde sme teraz? • Zdroje)
  12. Priznanie konfliktu záujmov (Rutterova úloha v súdnom spore o odškodnenie poškodených MMR vakcínou • Rob, ako hovorím, nie ako robím • Rutter a GMC • Zdroje)
  13. Deer (Dieťa č. 1 • Dieťa č. 2 • Dieťa č. 6 a dieťa č. 7 • Dieťa č. 6 • Dieťa č. 7 • Dieťa č. 8 • Obvinenia z pozmeňovania histopatologických nálezov vo vzorkách bunkového tkaniva z čriev • Dieťa č. 8 • Dieťa č. 9 • Dieťa č. 10 •  Dieťa č. 3  • Motivovaný súdnym sporom o odškodnenie? • Dieťa č. 6 a dieťa č. 7 • Zdroj • P.S. • Zdroje)
  14. Otrávenie vašich mozgov (P.S. • Zdroje)
  15. Doslov: Etika, dôkazy a smrť medicíny (Spisy dokazujú, že vyšetrenia 12 detí, opísaných v The Lancet, boli etické • Príprava javiska • Výskum vs. klinická prax • Diagnostické testy primerané klinickej potrebe • Povolenie etickej komisie na výskum vzoriek bunkových tkanív • Žiadne z detí, popísaných v The Lancet, nebolo súčasťou výskumného projektu EC 172-96 • Etická komisia vedela, že deti, opísané v The Lancet, sú vyšetrované z klinických, nie výskumných dôvodov • Prísny dozor bez námietok voči klinickej starostlivosti • GMC nesprávne označila klinickú starostlivosť za výskum • Sťažovateľ Brian Deer vedel, že výskum odobratých vzoriek bunkových tkanív bol schválený etickou komisiou • Strašné dopady) • Záver • P.S. • Životopis (Zdroje)

 

E-kniha na stiahnutie tu:

 

Štítky:

| | |

Späť