Hitovka od Amy Parker: „Rodičia ma odmietli očkovať. Takto vyzeralo moje detstvo“ — rozobratá na kúsočky

Mothering — 6.I.2014 — Kathy Tucker

       Pôvodný článok „Amy Parker's hit piece, "Growing Up Unvaccinated," deconstructed.“
       z angličtiny preložil Ing. Marián Fillo.

       Poznámka prekladateľa: Rýchlejšie než epidémia príušníc v okrese Michalovce a Sobrance sa slovenským internetom šíri — sťaby kladivo na neočkovačov — článok, preložený anonymným a značne neschopným prekladateľom, uverejnený na anonymnej (a obdobne neschopnej) stránke „Bezpečné očkovanie“: „Rodičia ma odmietli očkovať. Takto vyzeralo moje detstvo“. Moja prvá reakcia na tento článok bola, že to je čistý fake (podvrh), v skutočnosti PR článok, napísaný nejakým mimoriadne mizerným PR agentom, pretože je úplne neuveriteľný. Moja druhá reakcia bola, že ten článok je snáď IQ testom: kto toto zožerie, musí byť fakt idiot.

       V slovenskom preklade sú navyše ešte ďalšie do-očí-bijúce chyby, ktoré činia článok ešte menej uveriteľným a ktoré nebudem menovať len pre tú zábavu, že koľko bude Neveriacim šarlatánom (tak nazývam anonymných autorov stránky „Bezpečné očkovanie“ — spojil som totiž dokopy názov ich FB stránky „Neverím mýtom o škodlivosti očkovania“ a názov stránky „Lovci šarlatánov“, čo je obdobná tlupa, ktorá sa taktiež nedokáže ani len podpísať skutočným menom a priezviskom) trvať, kým ich odstránia (ak vôbec). Článok, ktorého preklad nasleduje, cituje z pôvodného anglicky písaného článku „Growing Up Unvaccinated“. Nebudem však prekladať citácie, ale skopírujem ich z nepodareného slovenského prekladu Neveriacich šarlatánov. To píšem len aby ste ma nekameňovali za otrasný preklad citácií. Sťažnosti na preklad pôvodného anglického článku, ktorý údajne napísala istá Amy Parker z Anglicka, adresujte Neveriacim šarlatánom na ich facebookovej stránke „Neverím mýtom o škodlivosti očkovania“.

       Som nesmierne zvedavý, ako dlho im bude trvať ešte aj po prečítaní tohto komentára, kým uznajú, že to celé bol vyslovený podvrh, vytvorený s jedným jediným účelom: odvrátiť „nebezpečný trend“ rapídneho poklesu zaočkovanosti (rozumej: poklesu ziskov očkovacieho priemyslu). Čím dlhšie, tým nižšie IQ, prípadne tým štedrejší sponzoring od vieme koho. :-) Tu sa tiež ukazuje, prečo sú anonymní — nech už napíšu sebeväčšiu hlúposť, verejnosť nebude vedieť, kto konkrétne z tých študentov medicíny (prípadne iných odborov), čo tú stránku tvoria, sa tak strašne zhovadil. :-)

       Mimochodom: pod zdrojovou stránkou „Voices for Vaccines“ je podpísaný aj známy vakci-milionár Dr. Paul Offit (zvaný tiež Dr. prOffit), ktorý sa nabalil na patente na vakcínu proti rotavírusom. Už tento fakt sám o sebe má značnú výpovednú hodnotu. Zdá sa však, že nie pre každého. :-)

       P.S.: Srdečne ďakujem istej čitateľke za upozornenie na túto bravúrnu kritiku PR článku z dielne Dr. prOffita, vzbudzujúceho víťazoslávne úškľabky na tvárach Neveriacich šarlatánov. Uvidíme dokedy. :-)

       Mohli by ste to tiež nazvať „Ako napísať článok, mlátiaci kritikov očkovania, v 10 jednoduchých krokoch.“

Krok 1: Vydávaj sa za bývalého člena skupiny, na ktorú chceš zaútočiť („ich“), počnúc nadpisom a pokračujúc akoukoľvek možnou „chrumkavou“ alternatívou k západnej medicíne.

       Nadpis: „Rodičia ma odmietli očkovať. Takto vyzeralo moje detstvo“ (správne má byť: „Aké je to — vyrastať neočkovaná“ — pozn. prekl.)

       Prvý odstavec: „Som dieťa 70-tych rokov. Dieťa rodičov, ktorí boli posadnutí zdravím. Vyrastala som na neskutočne zdravej strave: žiadny cukor do prvého roka, kojená som bola vyše roka, doma vypestovaná zelenina, surové mlieko, žiadny glutaman, žiadne aditíva, žiaden aspartám. Moja matka praktizovala homeopatiu, aromaterapiu, osteopatiu, denne sme užívali vitamín C, echinaceu, olej z treščej pečene.“

       Dotiahni to ešte ďalej: „Nemala som dovolené ani bublinkové nápoje. Aj čerstvé džúsy mi riedili veľkým množstvom vody pre ochranu mojich zubov, a za biely chlieb z obchodu a keksík raz za čas, tak ako mali vo svojej desiate iné deti, by som bola ochotná vraždiť.“

Krok 2: Ukáž, aké je nebezpečné byť jedným z „nich“.

       „Napriek môjmu zdravému životnému štýlu som dostala osýpky, mumps, rubeolu, šarlach, čierny kašeľ, každoročne zápal mandlí a ovčie kiahne.“

       Dotiahni to ešte ďalej: „Vo svojich 20-tich rokoch sa u mňa objavil predrakovinový stav spôsobený ľudským papilomavírom (HPV). Šesť mesiacov svojho života som premýšľala nad tým, ako svojim dvom deťom, ktoré mali vtedy menej ako 7 rokov, poviem, že ich mama má nádor, ktorý jej odstránia.“

Krok 3: Začni so zavádzaním, použijúc polarizujúce slovné spojenie „obhajcovia neočkovania“ („antivaxeri“ — pozn. prekl.) namiesto pravdivejšieho „kritici očkovania“, „spochybňovači očkovania“ alebo „aktivisti za bezpečnejšie očkovanie“.

       „Takže strach obhajcov neočkovania, že sa z nás očkovaním vytratí prirodzená imunita, pre mňa jednoducho neplatí.“

       Všimnite si, že toto je zavádzanie, pretože obavy ohľadne (ne)bezpečnosti očkovania nie sú v duchu „vytratí sa z nás prirodzená imunita“. To je vlastne veľmi šikovný dvojzmysel (pozn. prekl.: v pôvodine je namiesto „vytratí“ použité slovo „sterilized“, čiže „sterilizuje“, prípadne „vysterilizuje“, takže zbabraným prekladom do slovenčiny sa tento dvojzmysel úplne stratil). Na Filipínach sú isté obavy, že očkovanie mladých žien proti tetanu (snáď DTP = záškrt, tetanus, čierny kašeľ) spôsobilo vysokú mieru neplodnosti medzi týmito mladými ženami. Niektorí sa pýtali, či to nebolo úmyselným cieľom očkovania. Veľmi málo ľudí v USA si však je vedomých tejto kauzy a netýka sa to vakcín, používaných v USA. Čo sa týka aj USA, sú autoimunitné reakcie na očkovanie.

Krok 4: Použi osobné príklady na vzbudenie dojmu, že očkovanie vedie k lepšiemu zdraviu u všetkých a že neočkovanie vedie k biednemu zdraviu u všetkých.

       „Moje dve zaočkované deti sú choré len zriedkavo. Antibiotiká brali možno dvakrát v živote, ak vôbec.“

Krok 5: Pridaj popretie existencie akejkoľvek inej stránky problému.

       „Čudujem sa výrokom o tom, že komplikácie z detských chorôb sú extrémne zriedkavé, ale “poškodenia spôsobené vakcínami” časté. Ak by to bola pravda, nerozumiem, prečo poznám oveľa viac ľudí s komplikáciami po preventibilných ochoreniach než s komplikáciami z vakcín.“

       Ona pozná osobnú anamnézu ľudí. Odkiaľ?

       Dotiahni to ešte ďalej: „Mám známych, ktorí ohluchli z osýpok. Mám slabozrakého priateľa, ktorí sa nakazil rubeolou v maternici. Môj ex-priateľ mal zápaľ pľúc z ovčích kiahní. Priateľov brat umrel na zápal mozgových blán.“

       Všimnite si, že autorka, údajne 37-ročná, sa narodila okolo roku 1977 a vyrastala medzi najviac zaočkovanými deťmi v dejinách ľudstva. Keďže výskyt očkovaním predchádzateľných ochorení bol tak nízky a výskyt komplikácií týchto chorôb ešte nižší (až na zápal mozgových blán), je vysoko nepravdepodobné, že v tomto prípade vôbec hovorí pravdu.

Krok 6: Zdiskredituj „ich“, vydávajúc svoje bývalé ja (ako jedného z „nich“) za tupého, dôverčivého vyznavača kultu s extrémnym presvedčením a výstredným správaním.

       „študovala som homeopatiu, herbalizmus a aromaterapiu. Verila som v anjelov, bosoráctvo, jasnovidectvo, kruhy v obilí, mimozemšťanov v Nazce, obrovských ryšavých námorníkov, ktorí šírili vedomosti u Aztékov, Inkov a Egypťanov, a v to, že ma Duch Svätý obdaroval liečivými schopnosťami. Nechávala som si za veľké peniaze prečítať auru a filtrovala som si z vody fluorid.“

       Dotiahni to ešte ďalej: „Namiesto užívania antidepresív som sa nechávala unášať do minulých životov. Denne som sa radila s tarotovými kartami. Pestovala som vlastnú zeleninu a vytvárala svoje vlastné bylinkové liečivá.“

Krok 7: Podsúvaj, že „oni“ sú paranoidní a klamú sami seba, a že z „ich“ druhu zmýšľania si ochorel(e).

       „Dala som sa dohromady až potom, čo som získala kontrolu nad tými paranoidnými myšlienkami a strachom zo sveta okolo mňa a začala som objektívne, kriticky myslieť.“

       Dotiahni to ešte ďalej: „Fyzicky aj psychicky som vyzdravela až potom, čo som prestala na všetko brať cukrové pilulky a začala chodiť za skutočnými lekármi.“

Krok 8: Pridaj ďalšie zavádzanie, založené na nepravdivom predpoklade.

       „Ak si myslíte, že je imunitný systém dostatočne silný na to, aby odolal preventibilným ochoreniam, je dostatočne silný aj proti maličkým množstvám usmrtených, alebo oslabených vírusov vo vakcínach.“

       Všimnite si, že schopnosť niekoho vysporiadať sa s vírusom, ktorým sa nakazil medzi ľuďmi, nemá nič do činenia s jeho predispozíciou na autoimunitné a alergické reakcie. Takže je to nepravdivý predpoklad A zavádzanie, keďže drvivá väčšina kritikov bezpečnosti očkovania si nerobí starosti s vysporiadaním sa s mŕtvymi či oslabenými patogénmi. Obávajú sa autoimunitných reakcií a nepochopenia týchto mechanizmov lekárskymi kruhmi.

Krok 9: Podsúvaj, že kritici očkovania sú bezcitní a nemajú zmysel pre zodpovednosť. Podsúvaj, že učia svoje deti, aby boli sebestredné a nezmyselne vystrašené. Podsúvaj, že pohŕdajú ľuďmi s trvalým poškodením zdravia. Daj si ale pozor, aby si to nepovedal priamo takto. Body navyše získaš, ak dokážeš znieť, ako naliehavo žobroniaci.

       „Chcela by som, aby sa odporcovia očkovania správali k svojim deťom s pochopením a so zodpovednosťou voči ostatným naokolo. Chcem ich touto cestou požiadať, aby neviedli svoje deti k egocentrizmu. Aby ich neučili žiť v strachu zo sveta a ľudí naokolo. Naopak, deti treba učiť milovať ľudí s autizmom a ASD, a neoznačovať ich za poškodených.“

       Musím pripustiť, že to je brilantne splnená úloha.

       Dotiahni to ešte ďalej: „Čo je najdôležitejšie, chcela by som, aby tí, čo odmietajú očkovanie, pochopili, že vedome vystavovať dieťa chorobe je kruté… Neviem ako vy, ale ja sa nepozerám rada na deti ani keď majú bežnú nádchu, alebo ich bolí koleno“ (Neschopnému prekladateľovi spomedzi Neveriacich šarlatánov tu vypadlo dôležité slovo „trpieť“ („suffer“). Správne má byť: „…nerada sa pozerám na to, ako deti trpia čo aj s nádchou či boľavým kolenom.“ — pozn. prekl.)

       Taktiež brilantné: práve tu podsunula, že kritici očkovania sú krutí a radi sa pozerajú na to, ako deti trpia.

Krok 10: Zakonči to podsunutím, že všetci kritici očkovania parazitujú na tých, čo očkujú.

       „Vy, čo ste sa vyhli detským chorobám bez očkovania, ste šťastní. Bez nás, ktorí očkovanie podporujeme, by sa vám to nepodarilo.“

       Dotiahni to ešte ďalej a pridaj hrozbu: „Ale akonáhle začnú hodnoty zaočkovanosti klesať, ostanú vaše deti po narušení kolektívnej imunity nechránené. Čím viac ľudí pritiahnete na svoju proti-očkovaciu stranu, tým skôr to šťastie vyprchá.“

       A tu to máte: návod, ako napísať hitovku, predstierajúc, že ste bývalým členom skupiny, na ktorú chcete zaútočiť.

* * * * * * *
 

       Za zmienku tiež stojí niekoľko nezrovnalostí a chýb v tomto kúsku od pani Parkerovej:

1. Obyvatelia Veľkej Británie v jej vekovej skupine neboli očkovaní proti príušniciam (mumpsu). S očkovaním sa v Británii začalo až v roku 1988 (https://www.nhs.uk/Conditions/vaccinations/Pages/mmr-vaccine.aspx). Pre britské deti v jej veku teda boli príušnice normou.
2. Očkovanie proti ovčím kiahňam doteraz nebolo pridané do očkovacieho kalendára Veľkej Británie. Skoro všetky deti jej vekovej skupiny, ako aj vekovej skupiny jej vlastných detí, mali ovčie kiahne.
3. Ako vie, že mala ružienku? Ružienka sa považuje za veľmi miernu chorobu. Mnoho ľudí má len slabé alebo vôbec žiadne príznaky choroby. Ak nastane charakteristický výsyp, môže vyzerať ako výsyp pri mnohých iných virózach. Lekári netestovali a stále netestujú ružienku rutinne. Jediné skutočné riziko predstavuje ružienka pre nenarodené deti (https://kidshealth.org/parent/infections/skin/german_measles.html).
4. Doposiaľ niet žiadnej vakcíny proti šarlachu, čo je bežná forma streptokokovej infekcie.
5. Niet žiadnej vakcíny proti tonzilitíde (zápalu mandlí).
6. Niet žiadnej vakcíny proti vírusovej meningitíde. (A čo vírusová detská obrna a príušnice? Snáď jediná vec v tomto článku, s ktorou nesúhlasím. — pozn. prekl.)
7. Neviem nájsť žiadne správy o tom, že by kráľovná Alžbeta I zomrela na angínu, ako tvrdí pani Parkerová. Všetci historici tvrdia, že zomrela buď na otravu arzénom z bieleho arzénu v jej make-up-e alebo na vysoký vek (mala takmer 70 rokov, keď zomrela, čo je zhruba dvojnásobok očakávanej dĺžky života ženy v roku 1605, keď zomrela). Je aj pár špekulácií o rakovine. Žiadna zmienka o angíne: https://www.elizabethan-era.org.uk/death-of-queen-elizabeth-i.htm
8. Pani Parkerová píše, že keď bola dvadsiatnička (teraz má okolo 37 rokov), mala „predrakovinový stav spôsobený ľudským papilomavírom (HPV). Šesť mesiacov svojho života som premýšľala nad tým, ako svojim dvom deťom, ktoré mali vtedy menej ako 7 rokov, poviem, že ich mama má nádor, ktorý jej odstránia.“ Nuž, po prvé: testovanie na HPV nebolo zahrnuté do programu vyšetrovania krčka maternice v britskom štátnom zdravotníctve (NHS) až do roku 2012. A po druhé: vyzerá to dosť nepravdepodobne, že jej lekár čakal 6 mesiacov na to, aby sa s problémom vysporiadal.
9. Aspartám bol v Británii schválený až v roku 1982. A aj potom sa bežne pridával len do nízkokalorických bublinkových nápojov, ktoré aj tak neboli odporúčané deťom. Píše, že matka jej tak-či-tak nedovolila piť bublinkové nápoje.
10. Nakoniec: neprestávam sa čudovať, ako je možné, že keď jej matka bola „najväčšou zdravotnou nadšenkyňou široko-ďaleko“ (toto Neveriaci šarlatáni preložili úplne zle, takže ich preklad bol nepoužiteľný — pozn. prekl.), ktorá „alternatívnym zdravím doslova žila“, ako — do hája — mohla pani Parkerová dostávať toľko antibiotík, že si vypestovala rezistenciu na ne? (po správnosti jej baktérie si vypestovali rezistenciu, nie ona sama, ale takto to napísala samotná Amy Parker — pozn. prekl.) Jej vlastnými slovami: „Prekonala som množstvo chorôb, ktoré si vyžadovali liečbu antibiotikami, takže som si vyvinula antibiotickú rezistenciu.“

Preklad a zverejnenie tohto článku zabrali prekladateľovi približne 4 hodiny čistého času.

Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, budeme radi, ak našu činnosť podporíte.