Jak se uzdravit z rakoviny a jiných „nevyléčitelných“ nemocí (Meduňka 12/2012)

úverového financovania
Dobrý deň pán a Mrs.
Ponúkam pôžičky už od € 2000 až 1 milión € pre každého, kto môže vrátiť aj s úrokmi. Pre každú osobu zúčastnenú. Som pripravený pre miestne a medzinárodné pôžičky ľuďom po celom svete. Styk práve teraz a dáme vám vedieť, koľko peňazí budete chcieť požičať. Som pripravený reagovať do 72 hodín od ich prijatia žiadosti.
kontaktujte ma e-mailom: renzo.prestito@gmail.com

ponuka úveru medzi obzvlášť závažný
Som osoba, ktorá ponúka pôžičky v rozmedzí od 2000-5000000 eura každú osobu vo Francúzsku alebo v iných krajinách, ktoré potrebujú relatívne nízku mieru úhrad než vďaka bankám
Ak máte záujem a závažné kontaktujte ma e-mailom: renzo.prestito@gmail.com

Aj ja mám zlé skúsenosti s endokrinologmi, odmietla som lieky a beriem olej fortuna vitae.Mám sa dobre je drahší, ale má aj iné dobré účinky na organizmus. Mala som mať vyoperovanú štítnu žľazu už pred piatimi rokmi ale nesúhlasila som s operáciou. Tiež mi lekár stále pripomínal,aby sa vám to len nevrátilo. Ale to je jeho problém ja viem že sa mi to nevráti. Olej doporučujem je to geniálny produkt originál od Profesora Turianicu.

Dobrý den, mohu vědět, kde jste přišla na pojem morfium? Nic takového v literatuře nenajdete, jestli myslíte MORFIN, tak ten dostávají mnozí pacienti jako lék tišící bolest. Trošku to svědčí o Vaši neznalosti farmakologie.

Druhá věc, zkuste si přečíst pár moderních knížek onkologie (max 5let staré), protože vaše názory byly aktuální možná tak v době, kdy jste obdržela diplom na fakultě ....

Akou vyhodou je znalost farmakologie? Zaruci vam farmakolog v rodine, ze neochoriete? Je dobry farmakolog zarukou, ze sa uzdravite? Vie moj lekar viac o mojom zdravi ako ja ,alebo iba o mojej chorobe? Poznaju lekari a farmaceuti tajomstvo zdravia a dlheho zivota bez chorob? Alebo vam vas znamy lekar iba zabezpeci, ze sa o vas v nemocnici lepsie postaraju, resp nebudete dlho cakat na vysetrenie? Lebo to je velky rozdiel. Par modernych kniziek onkologie? Cim sa overuje pravdivost a aktualnost kniziek onkologie, ked je stale viac onkologickych pacientov? Aky stary je geneticky kod cloveka, ktory dostal do vienka prirodou? Ze by uz bol neaktualny?

Dnes mi volali z nemocnice že sa mám prísť rozlúčiť s mamou- že už to dlho trvať nebude- presne tak ako môjmu manželovi pred tromi rokmi- poviem Vám koniec majú podobný utopia sa vo vlastných plúcach pretože jedna vykrváca a druhá sa nedokázala napiť vody a viem jedno- naše maminky zabila liečba- nie rakovina a dnes si vravíme že najväčšou chybou bolo doviesť našich najmilovanejších k lekárom!!!! Kiež by som vedela všetko to čo viem dnes!!! Vrátiť sa to nedá a to si budem vyčítať do konca svojho života.

Som inak velmi rada, ze clanok bol napisany a uverejneny aj na webe. Odporucim ho dalej.
Chcela by somk nemu este dodat, a zrejme nie som sama, co to tak vnimam: Ked sa cloveku zhorsi stav po tom, ako mu lekar povie, ze nie je sanca na vyliecenie a pritom sanca je, ale clovek s chorobou uveri cloveku s diplomom z mediciny a tak dojde k rezignacii na akukolvek liecbu ; tak zodpovednost za to nesu vzdy obaja tito ludia. Nesuhlasim, ze je vhodny komentar situacie: "lekar mi poskodil/znicil zivot". Ano, on urobil chybu (kto ich nerobi), pricom chybu urobil aj chory, ked sa dal nachytat na jeho titul a biely plast a oficialnost jeho praxe. Clovek je zodpovedny za to, od koho si necha poradit. Az potom moze byt naozaj slobodny, ked za svoju slobodnu volbu nesie aj zodpovednost.
(Len ked budeme sami zodpovedni, budu take aj nase deti...)

To len pre vyvazenost. Clovek niekedy straca energiu hnevom na druhych, a pritom by ju mohol davat do toho, ako moze prispiet k dobrej veci on.

Koho si teda vybrat za poradcu, pomocnika, sprievodcu pri samouzdravovani? Osobne to robim tak, ze si vypocujem viacej nazorov (najlepsie osobne, nech o danom poradcovi co najviac viem) , pricom uzsi vyber robim podla mojho rozumu, mojich skusenosti a dalej pouzijem este jednu rozhodovaciu metodu zalozenu na intuiciii.

Ako si "zdravotnych poradcov/pomocnikov pri uzdravovani" vyberate Vy?

Dakujem za priestor na vyjadrenie.

Dodavam, ze ta posledna veta sa tykala temy lekarsky strajk v SR.

Prajem vsetkym co najviac zdravia.

Ahoj,

Divák som tu, aby som sa podelil o moje svedectvo o tom, ako mi Carlos Carlos konečne pomohol vstúpiť do kapucne Illuminati a stal sa bohatým, snažil som sa čo najlepšie, aby som sa stal členom kapucne, ale niekoľkokrát som bol podvodom skôr, ako som konečne prišiel na svedectvo V sieti, takže som sa kontaktoval s mužom, tak som sa bál, že sa pýtam na veľa peňazí, než sa môžem pripojiť k kapucni, ale až na moje najväčšie prekvapenie, že ma len požiada o získanie členskej formy, ktorú som urobil a dnes som tak šťastný Povedz svetu, že som jedným z najbohatších tým, že mám v mojom osobnom účte sumu 360 miliónov dolárov ako nového člena v Afrike a som tiež známy po celom svete podnikaním, ktoré mi dalo veľké bratstvo Illuminati, a tiež Moc, aby to, čo chcem ...... Viem, že toľko ľudí môže byť online tiež hľadajú pomoc tu je jeho pošta, môžete sa s ním stretnúť na e-mailu agentilluminati999@gmail.com alebo WhatsApp na +2349066140186 Byť rád, ako dobre

Clanok ma oslovil, pretoze rakovina je pre mna zahada, ktora ma zaujima, a uz na nu (alebo na strach z nej ci kvoli ucinkom onkologickych praktik) zomrelo niekolko clenov pribuzenstva a aj jedna 30-rocna kolegyna. V mojom okoli sa nehovori o inej liecbe ako na onkologii. Pritom poznam dobre teoriu Dr. Hamera, trochu web badatel.sk, pocula som o Jurkovicovi... Tolko k rakovine.
Potom , co som sa venovala psychoterapiam, joge a aj som trochu upravila na jogovy styl jedalnicek, sa mi v priebehu roka a pol o pol dioptrie na jednom a o 3/4 na druhom oku zlepsil zrak (cylindricke okuliate). Prisla som k ocnej nevediac o co ide, ze ma stipu oci v starych okuliaroch. Hned mi urcila ako pricinu suche oci a chcela mi predpisat kvapky (volnopredajne). Po merani zraku sa ukazalo, ze moja poruch a zraku sa zmensila, a stipali ma oci, lebo okuliare boli prilis silne. Hovorila som to ako moznost, ale ona nevenovala tomu pozornost. Potom som prisla o pol roka (tak nejak) a znovu zlepsenie. Bola tam ina doktorka (je to take centrum) a ani jedna ani druha doktorka sa ma nespytali, co som robila, ze sa mi zlepsil zrak, a pritom sa tvarili prekvapene, ked mi zlepsenie zapisovali. Dodam, ze prva doktorka mi kvapky aj tak napisala, recept som samozrejme vyhodila.
Druha skusenost sa tyka endokrinologicky. Prisla som k novej endokrinologicke, ze uzivam jodizovany olej a ze "uznavam a repektujem jej vzdelanie a skusenosti, ale rozhodla som sa liecit inou metodou" (tak som si to pripravila, nech sa nepohadame). Bola ustretova, dala mi urobit testy (ktore som potrebovala kvoli kontrole, bez nej by som si to musela sama platit v laboratoriu). Podla testov som bola zdrava (teda tak isto som mala vysledky "v norme", ako ked som brala Euthyox). Lekarka olej, ktory som uzivsla, poznala. Zarazilo ma vsak, ze vobec neprejavila radost, alebo nieco take, ze mi to vyslo (a nadalej to tak je, ze som nahradila Euthyrox jodizovanym olejom a tak moja sititna zlaza ma sancu spamatat sa a nie uplne zleniviet). Pritom prejavila radost nad tym, ze som schudla 9 kg. Ona to mozno ako uspech ani nebrala, neviem.
Lekari su podla mna vystresovani, oni to citia, ze v ich sposobe liecenia je vela zbytocnych az skodilvych praktik, ale nevedia to (niektori) zatial inak, je to zvyk, ze rozmyslaju tym sposobom lieky a operacie a veria len tomu, co je vo vedeckych studiach, ktore platia farmaceut.firmy, nie? V clanku "Ludia zabudli ako chuti cista voda" v Trende hovori p. Synek: "Naše výskumy ukázali, že spúšťačom nespokojnosti lekárov je strata statusu ich povolania, čo je emočná záležitosť, ktorú si chcú kompenzovať peniazmi. To je nezmysel. Status si za peniaze nekúpite. Preto dnešná situácia v zdravotníctve problém nevyriešila, ale len vytisla a všetko vytisnuté sa nám po roku vráti s väčšou intenzitou."

Prosím vás a kde sa dá kúpiť ten jodizovaný olej? v googli mi nič nenašlo. Ďakujem

Predpokladám, že ide o toto:
https://www.fortunavitae.eu/obchod

Osobne sa mi to javí byť trochu predražené, aj keď to nemusí byť zlé... Ale sú aj iné možnosti, ako do seba dostať jód - za podstatne menej peňazí.

Fortuna Vitae je jedna moznost. Zacala som s nim a to preto, ze mi ho odporucili nezavisle od seba dvaja liecitelia (obaja boli ludia bez Mudr. titulu, preto ich takto nazyvam, pricom liecim sa v skutocnosti sama) ako podporny prostriedok pri hypotereoze. Existuje este Olejovita a este jeden, neviem uz aky, vola sa nejak Olej na stitnu zlazu alebo tak nejak, ale je to to iste - tekvicovy olej s jodom. Teraz uzivam lacnejsi rybi olej s jodom (Nutraceutica), po mesacnom uzivani iba tohto som mala stale vysledky TSH a T4 v norme (chodim stale k endokrin., aj ked uz ma chce vyradit, dala mi dalsiu kontrolu az o rok), co su hodnoty bezne merane u endokr. pri hypotyreoze. Chystam sa dat si urobit viac testov v ramci prehliadky u obvodnej, alebo ako samoplatca, lebo sa necitim velmi dobre, ale toto bolo aj predtym, ked som bola na Euthyroxe a je to take "vlekle": raz lepsie, raz horsie.

Pri poruchach stitnej zlazy treba skumat aj pribuzne organy, hlavne nadoblicky, vajecniky, je to jeden celok a vsetky zlazy s vnutornym vylucovanim sa ovplyvnuju. Pricom stitna zlaza nie je zdrava, ak su v poriadku len T4 a TSH, treba mat dobru hodnotu aj hormonu T3. Tieto informacie mam napriklad zo stopthethyroidmadness.com
Okrem toho, blbe hodnoty hormonov a nasledne citenie sa blbo su len priznaky. Pricina je v postojoch (a v nasom neuvedomovani si ich, dodavam). Vid etikoterapia, psychosomatika, Dahlke: Nemoc jako cesta, Hrabica: Co nam telo rika a podobne zdroje informacii.

Ahoj, Anny rada by som si s niekym ako ty vymieňala skúsenosti s týmto olejom. Bolo by to možné?

Ako zdroj organického jódu napr. riasa Kelp a úprava všetkých hormonov v tele pupalkovým olejom.

Dakujem, o pupalke som este nepocula. Ak mate osobnu skusenost s pupalkovym olejom, v com Vam alebo Vasim blizkym konkretne pomohol?
Ja este prijimam jod aj vo forme jodovej tinktury, ktoru si natieram na brucho (odporuca napr. diskuter na zdravie.sk s nicom RNG). Je tam aj organicky, aj anorganicky jod. Raz za dva tyzdne si natriem pol brucha. Neverim vsak tomu natolko, aby som neuzivala aj jodizovany olej. Je to velmi lacne. Ako aj Lugol - jod vo vodnom roztoku, dost sa to odporuca vo forach. Kelp som tiez zvazovala (a uzivala), ale nezdalo sa mi to dostatocne (amla som od Jamieson). Verila som proste tym liecitelom najviac.
Teraz vsak zase hladam potvrdenie, ze co mi vlastne je a ako to prekonat. Chapem to tak, ze najprv je potrebne zmiernit priznaky a az potom sa zaoberat pricinou nerovnovahy vo mne. Teraz som uplne roztrasena, ked pridem napr. na skupinove sedenie, kde sa robia aj konstelacie, mam stres.. co suvisi podla mna s oslabenymi nadoblickami a adrenal fatique (kde vyznamym priznakom su prave emocne problemy), a pokial si tvorbu hormonov nepodporim, tak sedenie nebude mat taky efekt..

Pupalkový olej pomohol velakrát- konkrétne mne napr. zmizla pri ňom cysta na vaječníku, po pôrode upravila rozkývaný menštruačný cyklus /gynekolog mi dal nejaké silné hormóny na úpravu cyklu ktoré som odmietla brať/, nadobro mi zmiernil menštruačné bolesti... Neter berie pupalkový olej miesto Euthyroxu, od posledného MMR preočkovania mala problémy so štítnou žlazou /nasadený Euthyrox-okamžité vedlajšie účinky:priberanie, zhoršený zrak, arytmia/, pupalkovým olejom sme dali štítnu žlazu do normy, v norme sú už aj ostatné hodnoty- nepotrebuje okuliare, arytmia zmizla... Pupalka je výborná aj na ekzémy a psoriázu, akné - taktiež skúsenosti mnohých známych. Pomáha aj pri migréne. Toto všetko sú príznaky rozkývaných hormonov, tie pupalka upravuje , samozrejme nečakajte efekt hned,mne sa napr cyklus upravil sám a pomaly cca do 1 roka, na ekzémy to zaberá rýchlejšie, závisí samozrejme od typu problému a akútnosti stavu.
Pupalka +Kelp sa odporúčajú pri hypotyreóze, je to výborná kombinácia.

Oneskorene Vam dakujem, Lucia M. Planujem na ten pupalkovy olej prejst, krvne testy na nadoblicky (hormon ACTH) mam OK, a aj intuicia mi hovori, ze nadoblicky nepotrebujem riesit.
Vsebecne si myslim, ze podstatnou ulohou pri uzdraveni je zaoberat sa uvedomenim si svojich postojov, ale komunikacia s nasim vedomim je pre nas lahsia vtedy, ked najprv podporime ten nizisi stupen nasej existencie - hmotnu telesnu stranku. Aspon u mna to tak je, bojim sa, ze ochoriem, ak sa nestravujem cerstvo, racionalne (nieco ako makrobiocky) a striedmo, ak telesne necvicim, a ak nechodim na kontroly lekarskymi prirstrojmi, ked mam nejake dlhotrvajuce priznaky, alebo ked niekto z mojho okolia prejavi podozrenie, ze mam nejaku chorobu. Tak vtedy idem na tie testy, nech mi potvrdia to, co tusim intuitivne, ale mam pochybnosti.

Zaujimave:
https://www.badatel.sk/kpm/podvod-bez-ujmy-na-zdravi/#comment-1684
Je to tom, co dokaze viera urobit s ludmi.

Any rada by som si s vami, alebo s tebou? vymenila poznatky o tom oleji, Bolo by to možné ?

Irka,
ak este mas zaujem, napis mi prosim sem mailovu adresu a ja na nu odpisem so svojej.
Any

lekari su oni daju vam liaky aj liecbu nepovedia neziaduce ucinky

Úplně na konci stránky je krásná věta: "Autori nepreberajú zodpovednosť za prípadné škody." Tímto se vše vysvětluje. Píšou se zde jenom líbivé lži, kterým naivní ovce uvěří. Kdyby si tady paní "doktorka" stála za svými názory a věřila svým slovům, převezme za svůj blábol zodpovědnost, ale ona to neudělá, protože ví, že KECÁ!

Človek s obmedzeným myslením tak dokáže reagovať. Každý za svoje vyjadrenia je zodpovedný. Nezabúdajte, pán Jureňa, že každé slovo má váhu, zhmotňuje sa, skor alebo neskor. Znamená,že všetko si programujete, ani si to neuvedomujete, ak ubližujete iným, ubližujete aj sebe. Je vidieť,že pani Dr.Eleková má vyššie vibrácie, myslenie, je otvorená univerzálnym veciam, ktoré sú staré niekoľko tísíc rokov a otvárajú sa u mnohých ľudí, ktorí chápu, že telo, duša a myseľ je jedno a je príčina a následok, a podľa toho dokážu srdcom cítiť a chápať a liečiť. To nepoznáte pán Jureňa, a nemůžete chápať isté súvislostí liečby, pretože takto by ste nereagoval. Preto neodsudzujte,čo nepoznáte..Pretože možno! neskor to budete akceptovať, že vám to dojde... Veľa ľudí nevie, že si sami zapríčinili to, čo sa im stáva / strachom hnevom, závisťou, nadávaním, odsudzovaním, posudzovaním -negativizmom/, že je treba denne na sebe pracovať, odpušťať, prosíť o odpustenie a milovať seba a všetkých./ hoponopono/.žiť v láske k sebe a k všetkým, takéto cvičenia na začiatok pomožu všetkým očistiť svoje bloky, týmto nánosom negativity,ako som uviedla .Uvidíte,ako sa vám začne život naprávať po každej stránke, že treba mať úctu a lásku k všetkému živému...včetne prírody našej Matky Zemi...Pán Jureňa, hoponopono, tiež vymyslel doktor, ktorý liečil svojich pacientov a tým prišiel na jednoduchu pravdu, ktorá po stáročia fungovala, len my sme ju nevideli alebo nechceli vidieť.Je čas pre každého, aby bol zdravý, žil v láske a harmonií k všetkým a všetkému čo je, LEN SA ZOBUDIŤ.

Tak paní doktorce přeji aby rychle převibrovala do 5D i s vámi a přestala škodit zde mezi námi:)

Čím konkrétne podľa vás Dr. Eleková škodí národu?

Chcem konkrétnu vec, konkrétne tvrdenie, ktoré sa Vám nepáči, ktoré viete spoľahlivo vyvrátiť, dokázať, že je to inak, než Dr. Eleková tvrdí, nielen úplne nekonkrétne paušálne odsudzovanie, ktoré môže byť nanajvýš dôkazom, že Dr. Eleková zatriasla Vaším nepodloženým iracionálnym svetonázorom (paradigmou), že Vám - tak-povediac - šliapla na otlak.

Pokiaľ považujete vyjadrenia Dr. Elekovej za nevedecké, tak uveďte nejakú skutočne vedeckú kritiku, pretože to, čo tu predvádzate, so skutočnou vedou veľa spoločného nemá.

Za současnou a jedinou správnou léčbu rakoviny vypovídají výsledky a to je bez debat. Paní Eleková pouze papouškuje cizí zdroje, které se neopírají o seriózní výzkum. Pokud by byla pravda to, co píše, už by jsme se chemoterapií vůbec nezabývali. Spousta zastánců alternativní možnosti léčby(včetne paní "doktorky") má možnost sehnat dostatečný počet rakovinou nemocných a ochotných k zcela jiné "léčbě" a studii realizovat a dokázat světu svou pravdu. Zatím nic takového nikdo neudělal. Co je na tom nejhorší, ani ona sama není ochotná za svůj článek přebrat zodpovědnost v plném rozsahu, což dokazuje text na konci stránky!

Za chemo- a rádio-terapiu vypovedajú nepopierateľné výsledky, súhlasím.
Sú ich plné cintoríny. :-(

A máte zrejme veľmi skreslené predstavy o lekárskom výskume. Okrem toho, že dostatočný počet účastníkov v zásade znamená 1000 alebo viac (aby šlo o štatisticky významné výsledky), čo naozaj nie je radový praktický lekár pre dospelých (akým je Dr. Eleková) schopný zohnať, treba na taký výskum ešte pár miliónov € (pár desiatok miliónov Kč) - na zaplatenie účastníkom štúdie, na platy pomocného personálu, profesionálneho štatistika atď. Štúdia takéhoto typu by sa musela ťahať niekoľko rokov (najmenej 5, aby to za niečo stálo), takže náklady by boli naozaj veľmi vysoké.

A teraz podstatná otázka: Kto by to zaplatil, keď sa na výsledkoch štúdie nedá zarobiť, lebo by nedokázala potrebu nejakého výrobku, ale naopak jeho nepotrebu, tzn. ak by bola štúdia úspešná, výrobcovia chemoterapie by prišli o obrovský kšeft???

Preto jestvujú len "anekdotálne" dôkazy, tzn. jednotliví vyliečení pacienti, ale nie je to formát dvojito zaslepenej, placebom kontrolovanej klinickej štúdie. Také štúdie sú strašne drahé.

A aj keby predsa len takáto štúdia bola vypracovaná, nikto ju nebude ochotný zverejniť, keďže výrobcovia chemoterapie sú veľmi štedrými inzerentmi - ak priamo nevlastnia ten-ktorý peer-reviewed časopis.

Text na konci stránky nie je dielom Dr. Elekovej, je to disclaimer, tzn. bežná právnická formulka na ochranu pred súdnymi žalobami.
Už som to vysvetlil viac než dostatočne v dvoch iných príspevkoch a nebudem sa opakovať.

P.S.: Stále ste neuviedol nič konkrétne, v čom podľa Vás Dr. Eleková "vědomě lže". O nejakých podkladoch ani snívať.

Já myslel že vaši komunitě je všechno freee? To je až takový problém sehnat dobrovolníky, kteří věří blábolení rádobymudrů a nebudou žádat v zájmu lidstva odměnu, odměnou je samo o sobě vyléčení né? :D Jen na jednom fóru jsem jich napočítal docela dost. Léčivo je také freee :)). Jediný problém bude asi oponentura. Ke zveřejnění máme internet, tam nikdo nic neutají :D Výmluvy že něco nejde jsou ubohé!

Úbohé je leda tak Vaše poznanie peer-review procesu, impact-factoru časopisu, v ktorom je článok zverejnený, a podobných záležitostí, ktoré sa pri posudzovaní kvality lekárskych štúdií považujú za smerodajné.

Na veci zverejnené len tak na internete na nejakej "konšpiračnej" stránke prakticky každý mainstreamový lekár (tzn. ten, koho v tomto prípade treba presvedčiť) zvysoka kašle. Muselo by to byť uverejnené v časopise rangu Lancet, JAMA či NEJM, ale tam sa len tak ľahko niekto nedostane (ak nemá za zadkom GlaxoSmithKline, Merck, Pfizer či podobnú firmu).

Neviem, kde ste nabral, že sme nejaká komunita. To je Váš výmysel a/alebo predsudok. Nijaká komunita nie sme, aspoň ja teda o tom neviem. A už vôbec nie komunita, kde všetci robia všetko zadarmo a nepotrebujú ani jesť, obliekať sa a bývať (bydlet).

Zadarmo (free, nie freee) nie je cestovné pre tých aspoň 1000 ľudí, ktorých určite nenazbierate v jednej štvrti, zadarmo nie sú laboratórne testy či iné diagnostické vyšetrenia, ktoré musia byť vykonané mainstreamovými lekármi, čo alternatívnym terapiám zásadne neveria, aby sa vylúčil bias (tzn. skreslenie typu "prianie bolo otcom myšlienky"), zadarmo nie je elektrina, potraviny pre tých niekoľko dobrovoľníkov, čo by sa tej štúdii venovali x rokov, odvody do sociálnej a zdravotnej poisťovne atď. atď.
Kde to žijete, keď nechápete takéto základné veci???

Celkovo vzaté je celá Vaša argumentácia úplne úbohá a je leda tak dokladom Vašej nevedomosti a toho, že vôbec ale vôbec nerozumiete tomu, o čom píšete sebavedomé komentáre. Alebo rozumiete, ale úmyselne sa tvárite, že nerozumiete, aby ste "dokázal" nedokázateľné?

Žiaľ, kým sa nenájde štedrý fond, ktorý by uvoľnil niekoľko miliónov $/€ na dvojito zaslepené, placebom kontrolované klinické štúdie, ktorých účelom bude potvrdiť alebo vyvrátiť účinnosť alternatívnych terapií rakoviny, v rámci mainstreamu zrejme nijaká významná zmena v liečbe rakoviny nenastane. I keď som už zaregistroval nejaké štúdie, ktoré potvrdili pozitívny prínos vitamínov pri liečbe rakoviny, ale to len ako doplnku k chemo-/rádio-terapii, čo zase nie je až také terno (aj keď tiež trochu pomôže).

Vaša bezbrehá naivita ohľadne finančných záujmov výrobcov chemoterapie, ich reálnej moci, lobbingu a ich vplyvu na lekársku (pa)vedu i lekárske časopisy ma ale prekvapuje. Človek by si povedal, že dnes už snáď každý gramotný občan vie, že farmaceutickým firmám ide v prvom rade o prachy a pacient je dôležitý leda tak v oblbovacích kaleráboch (šroubech do hlavy), čo píše firma na svojej webovej stránke a vo svojich lakovaných brožúrach, ale očividne sa stále ešte nájdu ľudia ako Vy, čo si myslia, že pre výrobcu chemoterapie je pacient na prvom mieste. Nuž, keď si to myslíte, je to Vaša vec a ja nemám chuť, čas ani dôvod Vás presviedčať o opaku, ale v tom prípade by bolo od Vás korektné slušne vyjadriť svoj názor (ak vôbec) a nepísať arogantné, agresívne, bezočivé a absolútne ničím nepodložené obvinenia autorky článku z toho, že "vědomě lže", "škodí" apod.

Myslím, že som s Vami nikam nevedúcou diskusiou stratil už oveľa viac času, než si môžem dovoliť, takže akýkoľvek ďalší príspevok, čo napíšete, a nebude k veci, bez nepodložených osobných výpadov a urážok, bez milosti a bez varovania zmažem.

Ak by ste namietal, že som voči Vám zaujatý, tak vedzte, že okrem dvoch Vašich príspevkov som zmazal aj asi 10 takých, čo zase boli urážlivé voči Vám.

Ja som za otvorenú diskusiu, aj za kritiku, ak je vecná, konkrétna, logická a podložená, ale zatiaľ ste vôbec nepreukázal, že by ste niečoho takého bol schopný. Takže ak budete pokračovať v tomto štýle diskusiu degenerujúcich príspevkov, aký ste predviedol, urobím s Vašimi príspevkami krátky proces. Rovnako tak s príspevkami druhej strany, ktoré budú vykazovať obdobné nedostatky ako tie Vaše.

Vždycky se najde tiscíc důvodů proč to neudělat nebo proč to nejde, výmluvy, výmluvy a zase výmluvy :D Když jsem ze svého srdce přesvědčen, že mám pravdu, vložím svou energii na 100% a jdu za svým cílem a pokud jde o život lidí o to více! On je nějaký problém pár miliónů sehnat? Není! Na internetu světe div se existují stránky, na kterých můžete svůj koncept představit a přesvědčit miliony lidí k tomu, aby vám nějaký drobný dar na výzkum poslali, v tomto případě by nebyl problém, odpůrců chemo je na světě docela dost né?. Kdo říkal, že máte publikovat na konspiračních webech? Kdo říkal, že máte publikovat v údajně ovládnutých prestižních časopisech? Skvěle podložená práce se "prodá" sama! Jenže vám se nechce, paní "doktorce" také ne. Zůstane se jen u házení špíny na vědce, plivání na desetiletí výzkumu, obviňování lékařů z vražd. To vám jako ubohé a zaujaté nepříjde? Tvrzení paní "doktorky" nejsou podložené, to jsou spíše drby alá JPP(jedna paní povídala) stejně tak lživé a očerňující přispěvky diskutérů o vrazích z řad lékařů...

Vážený pán Juřena, milí diskutujúci,
pán Juřena má pravdu, keby nám na tom z celého srdca záležalo, naozaj z celého srdca a dali by sme do veci 100% energie, nijaké farma lobby a ziskuchtiví ľudia by nemali tú moc, zastaviť tú silu.

JE TO PRAVDA. Problém je ale v tom, že vlastne ani nevieme, čo chceme. Chceme, aby sa to "vyriešilo" kdesi inde, tí tam hore, kdesi inde, ako u nás samotných.
Samozrejme, neviem nikomu podať hotový recept, ako na to. Ako prekonať tú kopu prekážok, čo stojí na ceste za pravdou - povedzme v medicíne.

Ale povedzme si úprimne, kto iný to má zabezpečiť, kto zafinancovať? Nijaké naše dane s automaticky neocitnú nikde tam, kde by ich investovanie bolo múdre. Nič sa nedeje automaticky, na všetko treba čas, všetko skontrolovať, na všetko mať dosah. To sa nedá, povieme si.
Ale dá sa, dá sa. To najhoršie, čo robíme, je, že neveríme, áno, neveríme, aký neuveriteľný vplyv na udalosti okolo nás má náš aktívny postoj a prehliadnutie. Že napríklad má veľký význam "minimálne" oponovať lekárovi, ak nás tlačí do vecí, ktoré nechceme. Že vydržíme napríklad drzosť a aroganciu detskej lekárky pri odmietnutí očkovania, hoci sa nám zdá, že sme to neustáli a navrch mala ona. Ale ustáli sme to, odnášame si nezaočkované dieťa. Vy necítite, že je to sila, sila maličkého Dávida, čo stál oproti Goliášovi?

A čo sila odvahy, vydržať neraz ponižujúci proces na RUVZ, zvaný priestupkové konanie? Stojíme proti systému, proti systému, čo má silu, moc, peniaze, prostriedky, korupciu, vplyv na najvyššie miesta...len jedno nemá, nemá pravdu a je protiľudský.

Ak vieme, kde je pravda, ak to len tušíme, tak sa nám postupne krok za krokom otvorí aj cesta, ako tú pravdu do sveta dostať. Kto ste videli film Narnia, Lev šatník..., tam to bolo krásne predvedené- ako deti postupne pokračovali v ceste, aj napriek všetkým pochybnostiam o tom, či robia dobre, a či to má vôbec význam, krajina okolo nich rozmŕzala, pribúdalo jari, tepla, nádeje... Prečo si myslíme, že to všetko sú len rozprávky? Ve´d nás taký obraz chytá priamo za srdce..

Na počiatku toho, čo dnes využívame ako "svoje práva", či už je to tu toľko diskutovaný informovaný súhlas, všeobecné volebné právo, aj pre ženy, právo na dovolenku a mnohé iné "samozrejmé" ľudské práva, bolo, že si najprv bolo treba pre tieto veci vydobiť priestor. Doslova pochopiť, čo a prečo je to správne, odviesť mnoho dobrovoľníckej práce, ZAFINANCOVAŤ si to, priniesť obete v podobe povedzme aj mocenského zásahu, dať sa zmlátiť policajtom, počítať strašné obete v koncentračných táboroch, uniesť, čo sme ako ľudstvo spolu vystrojili- nepoznáme vari dejiny?

Spomeňme si na štúrovcov a ich úsilie aspoň o spisovnú slovenčinu, aké to "bolo beznádejné", čo do toho všetko dali a obetovali pred 150 rokmi - a pozrime sa, kde sme dnes.

Jana Husa upálili, lebo si dovolil tvrdiť, že "lecjaký švec", ako mu to (podľa filmu) vyčítal Kostnický koncil, má právo rozhodovať o tom, čo vo svojom svedomí považuje za pravdu a čo nie. Takú dôveru mal v človeka a jeho schopnosti poznať pravdu a brániť pravdu až naveky. Ujasnime si teda, na čo sa vlastne čaká, a o čom "druhá strana", tu reprezentovaná pánom Juřeňom, vie a čo nám aj polopate hovorí - je to v našich rukách. Bez obetí a konania viac, ako z toho celkom osobne "ja budem mať" nikdy nič hotové z neba nespadne.

Pravdu nemá ani Juřena, ani nikto z ľudí. Pravda je viac ako môžeme my svojím ľudským rozumom pochopiť. Pravdu všetci stále hľadáme a budeme hľadať celý život. Tak nehovorte, že taký arogantný týpek, ktorý má plné ústa urážok voči slušným ľuďom a ktorý sedí doma za počítačom a rehoce sa na plné ústa aj vám, áno, aj vám, všetkým nám, lebo ho to jednoducho baví, nehovorte, že "má pravdu". Nemá.

Ja viem, milá Magda, že sa mi rehoce. Ale ja na rozdiel od neho, viem, čo robím a aj prečo.

Myslím, že rozumiete, čo som chcela povedať svojím príspevkom, že v čom má pravdu.

Áno, rozumiem, len ma trocha rozčúlilo zastávanie sa niekoho, kto si to nezaslúži.

Koho tým myslíte - "my"? Nie všetci ľudia na svete majú rakovinu alebo inú nevyliečiteľnú chorobu. Každý človek má svoje vlastné problémy a snaží sa ich riešiť. Takže nie každý môže venovať 100% svojej energie na to, aby sa zmenili spôsoby liečby rakoviny. O to by sa mali zaujímať predovšetkým tí ľudia, ktorí rakovinu majú a chcú sa naozaj vyliečiť, nie len sa nechať do smrti ožarovať. Chcete vyčítať napríklad mne, že sa na 100% nevenujem zmenám liečebných postupov pri liečení rakoviny? Prepáčte, ale ja tú energiu naozaj nemám.
Každý zrelý, dospelý človek vie, čo chce, a aj za tým ide. Ja napríklad chcem, aby moje dieťa nebolo očkované, a preto som ho očkovať nedala. Urobila som pre to 100%. Ak niekomu na niečom skutočne záleží, urobí pre to 100% a to sa týka aj rakoviny. Je to individuálne rozhodnutie, a nie kolektívne. Problém je v tom, že niektorí chorí ľudia nechcú zmeniť svoj životný štýl, lebo im to tak vyhovuje. Chcú, aby ich doktori nejako "zázračne" vyliečili. Prehltnem pilulku a je to. Nemusím na sebe nič meniť. A práve o tom je článok Dr. Elekovej, ktorý niektorí ľudia tak bolestne nepochopili.

S tým nasadením na 100%: Marián Fillo je na tých 100% nasadený - vo veci očkovania -a jeho plat za toto nasadenie je vo vatikánskej mene, napríklad, aj to tým chcel napríklad básnik povedať. "My" hovorím preto, aby sme v tejto veci identifikovali sami seba tí, ktorých sa to týka. V tej veci, v ktorej cítime a vieme, že niečo môžeme. Nie preto, aby ste sa cítili nemiestne dotknutá.

Pacienti s rakovinou, ak sme už pri tom, sú práve neraz ľudia, ktorí majú veľmi veľký problém povedať nie, nejako sa vzoprieť nátlaku. Sú to v mnohých prípadoch veľmi potlačení ľudia s bremenom nevyslovených krívd, neschopní sa aktívne postaviť k svojim problémom. Nie je to obvinenie týchto pacientov, aby si to tu zase dakto dajako inak nevysvetľoval. Len jedno z vysvetlení mechanizmu vzniku tejto choroby. A dýcha im na krk čas, ktorý im "dal lekár". Nedá sa hodiť na ich plecia, že zvládnite si to sami, lebo sa vám nechcelo. Možno sa i ani nie že nechcelo, len "išli s davom". Prečítajte si prosím predchádzajúci článok od pani doktorky, aj s reakciami, čo sú tam. Jednu z nich som práve dnes písala aj ja.

Ak píšem "my", tak to nie je o kolektívnom rozhodovaní, ale o pocite spolupatričnosti.

Pomôcť pacientovi s rakovinou, ktorý nevie povedať "nie" konvenčnej liečbe môžem iba vtedy, ak nejakého poznám. Zatiaľ nikoho takého nepoznám. Nemôžem ísť predsa hlásať "pravdu" do ulíc, veď by ma zavreli ako blázna. Tak mi povedzte, čo môžem ja konkrétne urobiť pre onkologických pacientov, ktorí nevedia, čo chcú? Keď žiadnych ani nepoznám? Ak vy niekoho takého poznáte, tak mu poraďte, čo má robiť, za kým má ísť, ako sa má stravovať atď. Pomôžte mu nájsť v sebe tú silu vzoprieť sa.
Spolucítim so všetkými ľuďmi (dobrej vôle), ktorí majú takýto problém a prajem im pevnú vôľu a silnú vieru v ich uzdravenie. Ešte by som mohla podpísať petíciu, ak by som o nejakej vedela. Viac nemôžem pre nich urobiť.

Keby ste si pozreli aspon ten dokument tak sa napr dozviete kolko ludí Hammer zachránil bez chemoterapie. Zo 6000 ludí po 10 rokoch polícia našla živých a zdravých 5000 - polícia ich hladala preto lebo Hammera medzičasom zavreli za to že liečil ludí bez zákrokov, nepriniesol tak nikomu zisk, dokonca ani sebe a policajti prešetrovali jeho prípad. Takéto úspechy žial moderná medicína ešte nedosiahla a ani nedosiahne,. To sú zrejme tie čísla po ktorých tak prahnete, každý lekár ktorý lieči inak ako štandardne tieto čísla má ale nikdy ich neuverejní lebo skončí v base a odoberú mu diplom. Takisto sa v tom dokumente krásne prirovnáva účinnosť chemoterapie k účinnosti napr. ponožiek. Viete kolko poistovna zacvaká za 1 balenie onkologického lieku farmafirme? to sú také pálky že radosť pre farmu pracovať, ale nie každý má tú chrbtovú kosť predávať otravy

Pre pána Ing. Fillu - je mi veľmi ľúto, že musíte svoj drahocenný čas + vedomosti míňať na ľudí ako je Pavel Jurena.
Teraz v mojom okolí zomreli 2 osoby na rakovinu (pľúc a prsníka). Prešli kompletnou liečbou na onkológii.
Poznám ďalší prípad, žena preliečená na Gerson klinike vedľa Budapešti a ďalej dodržuje čo ju tam naučili a je s nimi v stálom kontakte - rakovina zmizla.

No já ty výsledky vidím poslední dobou okolo sebe. Jeden rakovina plic, chemoterapie, už nežije, věk 63 let. Další věk 44. rakovina, chemoterapie, zemřela před měsícem. Další věk 45, chemoterapie daná MUDr. jako preventivní, rozbujení nádorů, sdělení jiným MUDr., že se neměla preventivně dávat, že jen zbytečně oslabila tělo, imunitu , výsledek léčby-před 14 dny pohřeb. Další rakovina, chemoterapie, nádor bujel, vyhledal i alternativní léčbu, léčitele, výsledek nádor se zapouzdřil, zase získal imunitu, chuť do života, začal zase jíst, cítil se lépe, na kontrole mu bylo řečeno, že by bylo dobré dát preventivně chemoterapii-15 dávek. Váhal, nechal se přemluvit. Výsledek 42 let, 64kg, imunita není, začaly bujet nádory všude, vzdal boj s nima, už je natrvalo v nemocnici. To jsou jen lidé z mého nejbližšího okolí o kterých vím , že měli nebo mají rakovinu za poslední rok. Zdá se Vám , že chemoterapie je opravdu ta jediná správná a výsledky o tom vypovídají. Mě tedy ne, zatím všichni co znám a podstoupili ji, tak tu už nejsou a i MUDr. uznal, že v tom jednom případě neměla být, že tělo by si s nádorem co byl poradilo, po chemce už nemělo sílu. A v zázrak u posledního jmenovaného už bohužel nevěřím. Ano znám jeden případ rakovinu prsu, chemoterapie, ozařování, totální selhání imunity, nevzdala to, jela souběžně ještě alternativní a vyhrála boj s ní.

z mojej rodiny touto jedinou akože správnou liečbou nikto nič nevyliečil, úspešnosť umrtia je 100%. Je to preto, že chemoterapia nič nelieči, vy vobec netušíte kde a ako rakovina vzniká, tým pádom o liečení nemože byť reč. Vedeckých a overených výskumov je celkom dosť. Ak by ste dokázali používať logiku a trošku sa tomu naozaj venovať.. ale škoda reči písmenok a času so zabednencami... Vaše ospravedlnenie za smrť Vašich pacientov je nedostačujúce a vobec sa vyhlo účinku. Ano, je to vaša zodpovednosť! čím rýchlejšie to vstrebete, tým rýchlejšie sa posuniete dalej. Dovtedy by som Vám doporučil nepísať o ničom, čomu vobec nerozumiete. A to je ludské zdravie, a fungovanie ludského organizmu.
príjemné trávenie zvyškov dna vám prajem

Ďakujem za prianie pán Juřena, ale nad škodami sa zamyslite, kto tu ich vytvára ? Asi ten, kto ubližuje a k tomu bez důvodu. Dr. Elekovú možete čítať, ako" poučnú knihu" z tohto článku, a čomu nerozumiete, isto vám rada vysvetlí, ale nezavrhujte, čo nepoznáte. ,To je ako bumerang,lebo život človeka donutí, aby takou skúsenosťou prešiel.

Neviem koľkýkrát už vysvetľujem, že v pätičke skoro každého webu, čo má do činenia so zdravotníctvom alebo liečením, je tzv. "disclaimer", čiže určitá právnická formulácia, ktorou sa autori/vlastníci chcú vyhnúť prípadným právnym sporom.

Vôbec to neznamená, že by to, čo je na danom webe, nemysleli vážne, ale len toľko, že keď niekto niečo vyskúša podľa nejakého tu uverejneného návodu, a ono to nebude fungovať, alebo mu to dokonca uškodí (napr. preto, že ten návod aplikoval nedôsledne, alebo preto, že patrí do veľmi malej skupiny ľudí, u ktorých to z rôznych dôvodov nefunguje, či dokonca škodí), tak aby nás nemohol žalovať na súde, že sme mu ublížili.

Napr. na mainstreamovej (pro-očkovacej) stránke WebMD.com, kde je množstvo rôznych zdravotníckych informácií (oveľa viac než tu), nájdete takýto "disclaimer":

The contents of the WebMD Site, such as text, graphics, images, and other material contained on the WebMD Site ("Content") are for informational purposes only. The Content is not intended to be a substitute for professional medical advice, diagnosis, or treatment. Always seek the advice of your physician or other qualified health provider with any questions you may have regarding a medical condition. Never disregard professional medical advice or delay in seeking it because of something you have read on the WebMD Site!

If you think you may have a medical emergency, call your doctor or 911 immediately. WebMD does not recommend or endorse any specific tests, physicians, products, procedures, opinions, or other information that may be mentioned on the Site. Reliance on any information provided by WebMD, WebMD employees, others appearing on the Site at the invitation of WebMD, or other visitors to the Site is solely at your own risk.

https://www.webmd.com/about-webmd-policies/additional-info?ss=ftr

Spýtajte sa autorov WebMD.com, či si tam ten "disclaimer" dali preto, lebo vedia, že "kecajú".

Pokud si někdo myslí, že má pravdu, stojí si za ní a nezříká se zodpovědnosti. Bylo by fajn kdyby se paní "doktorka" postavila za svůj názor, ale to neudělá a ví dobře proč!

Disclaimer nenapísala Dr. Eleková. Stále to nechápete???

Dr. Eleková si za svojimi slovami, nakoľko viem, stojí.

Ak si s ňou chcete vydiskutovať niečo osobne, tu máte kontakty:
https://lecivacesta.webnode.cz/

Už ste sa opýtal autorov WebMD.com alebo ChemoTherapy.com, či si nestoja za tým, čo tvrdia, keďže tiež majú na stránke disclaimer, v ktorom sa zriekajú akejkoľvek právnej zodpovednosti?

https://www.infowars.com/documents-show-merck-paid-this-popular-website-3-5-million-dollars-for-promoting-vaccines/

Všetko je len o peniazoch, úplatkoch...

Proč by si farmafirmy neměly platit reklamu? Stejně tak si jí platí výrobci automobilů, textilu, parfémů.

Problém je, keď inzerent ovplyvňuje obsah neinzertnej časti daného média, čo je v poslednej dobe skôr pravidlom než výnimkou, viď napr. tu (v nemčine):
https://www.youtube.com/watch?v=-tT0EZHa3Pg&feature=player_embedded

V takom prípade vzniká dojem, že inzerované výrobky odporúča aj úplne nezávislý redaktor časopisu, hoci v skutočnosti je to všetko len súčasť reklamy. Ide o de facto protiprávne mätenie čitateľa, ale dosť ťažko sa to dokazuje na súde.

Keby ste trochu vedel, ako to funguje s reklamou na farmaceutické výrobky, tak by ste takúto otázku nepoložil.

Mimochodom: reklama na lieky na predpis býva v slušných štátoch zakázaná, pričom všetky vakcíny sú výlučne na predpis.

Vy jste někdy v televizi viděl reklamu na antibitika? Já ne. Smyslem reklamy je přeci ovlivňovat něčí názor. No a co, proti tomu snad nikdo nic mít nemůže?!!! I kdyby byla v TV reklama na prášky potlačující projevy AIDS, tak vy nemáte jako pacient možnost volby! Vhodné léčivo vám předepíše vždy jen zkušený lékař! Pokud se jedná o kapky proti kašli, je šum a fuk co si za své peníze koupíte.

Ide o to, že v spomínanom článku šlo o reklamu na vakcíny, tzn. na niečo, čo je len na predpis.

Keď nesmie byť v TV reklama na Sumamed (ATB), prečo môže byť na Cervarix (vakcínu)?

Nevidím důvod proč Cervarix nezařazovat do reklamy?! Antibiotikum není preventivní záležitost.

Ide o princíp: Je to na predpis, nemá na to byť reklama.
Aj vitamín D je vlastne preventívna záležitosť a Vigantol je na predpis - a preto nesmie byť naň reklama. Keď nemôže byť reklama na Vigantol, prečo môže byť reklama na Cervarix?
Oboje je záležitosť prevencie.

Dobrý den, chtěl bych se vás zeptat, jestli nesete trestní odpovědnost za ty bláboly, které sem píšete. Vraťte diplom, někam zalezte a doufejte, že vás nikdo nezažaluje. Kriminál není žádná procházka růžovým sadem. jurena.pavel@gmail.com

Mily pane, aj ja sa vas chcem nieco opytat. Vy ste primar onkologickeho oddelenia a bojite sa, ze vdaka ludom ako je pani Dr. Elekova pridete o pacientov a tym aj o dobre platene miesto? Co to rozpravate o zodpovednosti? Povedzte mi, KEDY budu niest zodpovednost a nasledky "lekari", ktori svojimi slovami a cinmi poskodili pacientov? Vy ste ale drzy panko. Co si to dovolujete vyhrazat sa niekomu kriminalom? Co si vlastne o sebe myslite? Vy si zalezte!

Ano, ja by som tiež rada videla v base tu pani doktorku onkologičku ktorá mi pomaly ale isto zabila matku a ďalej si vykonáva prax a robí pokusy na onkopacientoch aj naďalej, uplne legálne a za naše peniaze. Takisto by som rada zbavila minimálne diplomu mojho ex-gynekologa ktorí mi 2 roky liečil plesne a zápaly močových ciest nonstop antibiotikami a dostal ma tak do nemocnice s odpálenými obličkami a žltačkou- pečeň a obličky to nezvládli. samozrejme plesne aj ápaly som si musela liečiť sama a to len stravou a bylinkami. ANI JEDEN doktor klasickej medicíny nenesie absolutne žiadnu zodpovednosť za to ako "liečia", že z ludí robia kriplov a z kriplov nebožtíkov, ešte im za to faramfirmy pekne pohladkajú hlavičku a pošlu ich niekam na lyžovačku za odmenu a dajú im pekné autíčko a notebook aby mohli ponukat tie ich umelohmotné chujoviny drzo nazývané liekmi ešte väčšiemu množstvu obetí. Fakt sa mi chce z tohto celého systému a ludí ako Vy vracať

lucia aj ja z takých vracam, už dosť rokov...oni sú presvedčení že sú "zodpovední"....pritom sú to bezcitné hovada!

...tým som nechcel uraziť zvieraciu ríšu, ktorú nadovšetko milujem :-)

Lékař za svou léčbu zodpovědný je. Jestli to nevíte, žijete v právním státě a můžete ho pohnat před soud! Paní "doktorka", autorka článku jen mudruje a nepřebírá za své bláboly plnou zodpovědnost! Stačí se podívat na disclaimer na konci stránky!

Lekár je za svoju liečbu zodpovedný len teoreticky !!!! Ked za lekárom ostáva tisíce mrtvych ale je to v rámci zákonných praktík (oficialne uznaných liečebných úkonov) tak sa mu nikdy nič nestane. Oficiálne su uznanné také liečebné postupy ktoré prinášaju zisk farmaceutickým firmám, nie také ktoré naozaj liečia. Kým to takto bude tak sa možete dovolavat svojej pravdy aj na lampárni a nikto vám nepomože. Najistejšie ako si uchovať zdravie a život je nechodit lekárom, alebo si vyberať takých ktorí sa už prebudili z Matrixu a neboja sa postaviť strojom

Ja len dodám, že niektoré z tých liečebných postupov, ktoré skutočne uzdravujú, sú dokonca kriminalizované súčasnou pro-farmaceutickou garnitúrou.

Nelžete! Jestli víte minimálně o jednom případě, jste povinna jej nahlásit na policii, jinak se dopouštíte trestného činu!!!

Žiaľ, ruka ruku myje, lekár lekára kryje, a takto to dopadne:
https://www.slobodavockovani.sk/news/odpoved-udzs-na-podanie-katky-tumpachovej-ohladne-rakoviny-z-ockovania/

Inak povedané: "kompetentné" inštitúcie majú na háku. Napriek tomu, že reálne sa páchajú zločiny v podstate denno-denne ako na bežiacom páse, sú páchatelia v skutočnosti nepostihnuteľní a to, že podľa zákona teoreticky postihnuteľní sú, na veci vôbec nič nemení.

Pavel, presvedčil ste ma o tom, že skutočne nechápete alebo nechcete pochopiť čo sa vám tu snažíme vysvetliť. Na to aby ste zistil že "o čom" musíte si niektoré veci sám prežiť, až potom uveríte a postupne pochopíte.

Pozrite si prosím tento dokument, je síce dlhý, až 4hodinový ale aj prvá polhodinka vela odhaluje. Titulky sa dajú nastaviť dole "cc"
https://www.youtube.com/watch?v=Z57uBCcOdvI

Disclaimer je súčasťou šablóny tohto webu. Je automaticky na každej jednej stránke https://www.slobodaVockovani.sk/čokoľvek
Nie je súčasťou článku Dr. Elekovej, Dr. Eleková ho neformulovala a nemá s ním absolútne nič spoločné.

Z tohto hľadiska ste úplne mimo, pokiaľ sa domnievate, že disclaimer je dielom Dr. Elekovej či dokonca súčasťou jej článku (čo Vás mohlo napadnúť, že nie je, pretože je v slovenčine a článok Dr. Elekovej je v češtine).

Pre porovnanie disclaimer (terms of use) z www.chemotherapy.com:

ALL CONTENT ON THIS WEBSITE IS PROVIDED TO YOU ON AN "AS IS" "AS AVAILABLE" BASIS WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND EITHER EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE, ACCURACY, AND NON-INFRINGEMENT. AMGEN MAKES NO WARRANTY AS TO THE ACCURACY, COMPLETENESS, CURRENCY, OR RELIABILITY OF ANY CONTENT AVAILABLE THROUGH THIS WEBSITE. YOU ARE RESPONSIBLE FOR VERIFYING ANY INFORMATION BEFORE RELYING ON IT. USE OF THE WEBSITE AND THE CONTENT AVAILABLE ON THE WEBSITE IS AT YOUR SOLE RISK. AMGEN MAKES NO REPRESENTATIONS OR WARRANTIES THAT USE OF THE WEBSITE WILL BE UNINTERRUPTED OR ERROR-FREE. YOU ARE RESPONSIBLE FOR TAKING ALL NECESSARY PRECAUTIONS TO ENSURE THAT ANY CONTENT YOU OBTAIN FROM THE WEBSITE IS FREE OF VIRUSES.

YOUR USE OF THE WEBSITE OR ANY CONTENT ON THE WEBSITE IS AT YOUR OWN RISK. AMGEN SPECIFICALLY DISCLAIMS ANY LIABILITY, WHETHER BASED IN CONTRACT, TORT, STRICT LIABILITY OR OTHERWISE, FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, CONSEQUENTIAL, OR SPECIAL DAMAGES ARISING OUT OF OR IN ANY WAY CONNECTED WITH ACCESS TO OR USE OF THE WEBSITE, EVEN IF AMGEN HAS BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO RELIANCE BY ANY PARTY ON ANY CONTENT OBTAINED THROUGH THE USE OF THE WEBSITE, OR THAT ARISES IN CONNECTION WITH MISTAKES OR OMISSIONS IN, OR DELAYS IN TRANSMISSION OF, INFORMATION TO OR FROM THE USER, INTERRUPTIONS IN TELECOMMUNICATIONS CONNECTIONS TO THE WEBSITE OR VIRUSES, WHETHER CAUSED IN WHOLE OR IN PART BY NEGLIGENCE, ACTS OF GOD, WAR, TERRORISM, TELECOMMUNICATIONS FAILURE, THEFT OR DESTRUCTION OF, OR UNAUTHORIZED ACCESS TO THE WEBSITE, OR RELATED INFORMATION OR PROGRAMS.

https://wwwext.amgen.com/privacy/use.html

To je, myslím, oveľa drsnejší disclaimer než máme my, tak už s tým omieľaním disclaimeru, prosím Vás, prestaňte. Disclaimer je len a len právnická finta. S tým, či tu uvedené informácie myslíme vážne alebo nie, to nemá absolútne nič do činenia.

Viete ako sa lekári v USA chránia aby neniesli zodpovednosť? Napr. aj tým, že si platia Malpractice insurance (poistka za zlé ošetrenie, nedbalé liečenie, zanedbanie povinnej starostlivosti)...

Lekar je zodpovedny za liecbu, nie za vyliecenie. " Pan doktor, budeme toho pacienta liecit, alebo ho nechame zit? "

V base by mali byť všetci, čo dôverčivým ľuďom ordinujú jedovatú chemoterapiu!
Je to zločin!

K comu tam vobec pisal ten mail ??

Pravdepodobne na to, aby ho niekto upozornil, že na jeho príspevok už niekto odpovedal, pretože tento webhosting, žiaľ, nemá funkciu e-mailovej notifikácie na nové príspevky.

Kym ludom dojde ze telo je ich chram a co zjete tak to sa odzrkadli a presne aj to co myslite...70 percent imunity je v traviacej sustave..ide o to co jeme...tak je to v pripade rakoviny tiez...lenze uzdravit sa a nastavit sa s mozgom na tu spravnu frekvenciu nedokaze kazdy..

+ veľmi dôležité mať v poriadku črevnú flóru, správne osadenie baktériami, nemať priepustné črevo (leaky gut - neviem či som to správne preložila). Ja snívať aby som si toto dala do poriadku. Ak toto máme v poriadku, tak sme zdraví fyzicky aj psychicky. Každý psychiater by mal týmto začať (veľa ľudí okolo mňa berie psychiatrické lieky - no comment).

Aj chemtrails vyvoláva rakovinu, demenciu... Bratislava je každý deň postrekovaná. Chemtrails obsahuje asi 10 druhov nebezpečných chémii, pliesne, morgellony...Dnešné video o chemtrailse na www.nwoo.org
https://www.nwoo.org/view.php?nazevclanku=oficialne-proti-chemtrails&cisloclanku=2013010005
Ale pár ľudí z toho nádherne bohatne. Je to podobný biznis ako očkovanie.

Na tomto webe je veľa článkov v češtine o chemtrailsi:
https://www.orgo-net.blogspot.cz/
Aj tento dážď čo máme teraz je podľa tohto webu vyvolaný chemtrailsom, modifikáciou počasia.

Chemtrails opravdu nejsou :). Jde pouze o vodu a spaliny z motorů. Nastudujte si pojmy jako je vypařování vody, jak pára stoupá do atmosféry, co se v průběhu děje. Dále co se děje na náběžných hranách křídel při cestovních rychlostech letadla nad 600km/h. Jaké mechanismy používají letadla pro odstraňování námrazy z křídel. Zjistěte si něco o hustotě vodních par ve vyšších vrstvách atmosféry. Jestli si myslíte, že mohou přimíchat něco do paliva, tak jste také na omylu. Každá várka paliva prochází podrobným rozborem, který je zaprotokolován a uložen a každý se na požádání do něj může podívat. K dalšímu argumentu, že se zvyšují množství hliníku v prostředí. Ano, je to pravda, ale příčinou jsou kyselé deště. To by jako základ stačilo. Proč by si mocní otravovali svou atmosféru, kterou dýchají sami, jejich příbuzní a známí? To by přece museli žít někde v bunkrech, za devatero filtry a nikdy nevylézat ven. Snad vás to ťukne a nebudete za vším, o čem nemáte páru vidět konspiraci mocných...

"Proč by si mocní otravovali svou atmosféru, kterou dýchají sami, jejich příbuzní a známí?"

Toto je aj pre mňa otázka, že prečo by mocní otravovali sami seba?
U vakcín nie je čo riešiť - tam sa očkujú jednotlivci, takže vybraní jednotlivci (tí mocní) sa jednoducho zaočkovať nedajú. Ale sprejovanie z výšky niekoľkých kilometrov má tak veľký dosah na všetko (priamo na ľudí i nepriamo skrz potraviny z "posprejovaných" polí a vodné zdroje), že by sa museli všetci mocní vysťahovať dosť ďaleko mimo "sprejovaných" veľkomiest, jesť a piť len to, čo je z oblastí najmenej desiatky kilometrov vzdialených od "sprejovaných" oblastí. To ale mocní očividne nerobia, prinajmenšom nie všetci. Veselo si nažívajú trebárs v "sprejovanej" Bratislave. Takže toto mi naozaj nesedí.

Každopádne tento web nie je zameraný na konšpirácie, a už vôbec nie je o chemtrails. Je o očkovaní a o s ním úzko súvisiacich zdravotných otázkach (čo rakovina je, keďže rakovina je v podstate poruchu imunity a očkovanie je o imunite), tak by som poprosil vrátiť sa k téme a chemtrails (ak chcete) rozoberať na orgo-net.blogspot.com alebo iných weboch, čo sa tomu venujú, nie tu.

Tu je jeden čriepok do skladačkyôprečo by to robili"

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=I9lquok4Pdk
Ďalším sú napríklad symboly,ktoré používajú a strkajú nám pod nos.
https://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Wicca%20&%20Witchcraft/signs_of_satan.htm

Jureňa, si smiešny s tvojou "logikou",že by tým škodili aj sebe a preto by to nerobili.
V dokumente What in the world are spraying je záznam z konferencie amerických geoinžinierov,ktorí verejne hovoria o tom,že postrek planéty skutočne prebieha.
Na otázku,či to nebude mať vplyv na ľudské zdravie,po krátkom zaváhaní odpovedá,že dosiaľ neboli v tomto ohľade vykonané žiadne štúdie...
Na webe nájdeš mapu s miestami,kde sú označené miesta skúšok jadrových zbraní.Podľa tvojej "logiky" by to tiež nebolo reálne,lebo by tým zamorovali planétu,na ktorej žijú aj oni.Pritom to nikto nepopiera.
Ďalší príklad niečoho,čo do nedávna "neexistovalo" je Bilderberg.Keď už tých info bolo moc,tak jednoducho priznali,že existuje,ale ide o neformálne stretnutia.(samozrejme filantropov)

Poprosím uzavrieť diskusiu o chemtrails a venovať sa téme očkovania a s ním úzko súvisiacich otázok, kam patrí aj rakovina, čoby porucha imunity, sčasti spôsobovaná aj očkovaním, nie však chemtrails.

Vopred ďakujem.

https://www.youtube.com/watch?v=Z57uBCcOdvI

4hodinový dokument, výborne spracovaný :)
O tom že rakovina nie je choroba, ani žiadna "choroba" nie je choroba ale zmysluplný program prírody dôležitý k prežitiu druhu.
Objaviteľ Dr. Hammer bol za svoj objav dokonca aj väznený, lebo dokázal ludí vyliečiť, dnes žije v exile , myslím že v Nórsku.
Ide o revolúciu v oblasti medicíny, uplny prevrat v biologii, je však treba niekolko generácií aby jeho objav pochopili a dogmy v ktorých dnes žijeme upadli do zabudnutia (podobne ako napr. choroba=démon v tele)

Na www.badatel.sk sú články ako liečiť rakovinu prírodnou cestou a aj dobré linky na dobré web stránky. V angl.:
www.canceriscurablenow.tv www.cancertruth.net www.gerson.org www.preventcancer.com www.cancerdecisions.com www.cancermed.com www.burzynskimovie.com www.icurecancer.com www.cancercontrolsociety.com

S rakovinou je to rovnaký podvod,ako s očkovaním!

https://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/2112-chemoterapie-pusobi-kontraproduktivne-dava-podnet-nemocnym-bunkam-aby-podporovaly-rust-nadoru.aspx

Liečba rakoviny z vnútra:

https://www.youtube.com/watch?v=NzBSYDC8YIk

Rakovina je obrovský biznis:

https://www.chelemendik.sk/Astromedicina_versus_vedecka_medicina__61561394.html

Chemoterapia-čierny závoj onkologie:

https://www.badatel.sk/kpm/chemoterapia-cierny-zavoj-onkologie/

Zločiny onkologickej medicíny:

https://dolezite.sk/Zlociny_onkologickej_mediciny__167.html

Napsat, ze okologove znaji pouze ozarovani a chemoterapii a nic nevedi o vyzive atd. je, prominte mi, zhovadilost. Lepsi slovo mne nenapada. poznal jsem hodne vylecenych pacientu z onkologie, zadneho, ktery by se vylecil zmenou jidelnicku, u lecitele ci v sekte.
Onkologicka onemocneni jsou vazna a seriozni problematika, nez aby bylo mozne tolerovat takovehle pindy. Omlouvam se znovu za takove vyrazy, ale co jineho na tohle rici.

Aha, takze poznaju aj nieco ine ?? Este som nepocula zeby menili niekomu jedalnicek..myslim onkologovia..ked mu zistia rakovinu...co ja viem tak daju lieky..potom chemoterapiu plus nejake ozarovanie a samozrejme vam nezabudnu povedat kolko vam ostava casu..vacsinou rikaji tak rok a pul...chcela by som vediat odkial to tak vediat povedat..

Vsechno stoji na statistice a korelace jsou ruzne tesne podle druhu onemocneni. Statistika dobre funfuje smerem k velkym cislum, smerem k jednotlivci je takrka nepouzitelna k predikci konkretni delky zivota. Ale pokud pani doktorka vyleci rakovinu pankreatu zmenou jidelnicku, tak ji lze jen gratulovat. Tam, napr. statistika bohuzel funguje nelitostne.
Jedine racionalita, zkusenosti, informace vc.te statistiky, timing, ..., a v pripade te slinivky ... .

Existuje alternativní terapie rakoviny slinivky s mnohem lepšími výslekdy než konvenční a je založená právě na dietě. Ovšem takovou byste asi vy držet nedokázal. Plus enzymy a pár dalších věcí. Viz toto, přeložte si to sám:
Dr William C. Kelley also deserves a big place in the history of anti-cancer diets. Kelley cured himself of virulent pancreatic cancer, using a mainly dietary approach. He had a questionnaire-based analysis of metabolic types, which led to customized dietary recommendations. Kelley developed ten basic diets with
95 variations. These ranged from pure vegetarian to exclusively meat. The diets forbade processed foods, pesticide residues, milk, soy beans, peanuts, food concentrates, white sugar, and white rice. It allowed almonds, low protein grains and nuts, yogurt, “organic” raw vegetable and fruit juices, salads, and whole
grain cereals. You can find Kelley’s complete first edition book One Answer to Cancer on my website www.alternative-doctor.com/cancer/kelley.htm [Kelley gave John Scudamore and me permission to publish his first edition free on the web before
he finally passed on—38 years after cancer of the pancreas tried to claim him!]
Ještě pár slov k dr.Kelleymu: Dr Nicholas Gonzalez, one of the doctors you should meet if you are interested in this line of treatment, took the time to evaluate Kelley’s work, while still a
medical student. Eventually, what began as a student project developed into a two-year formal research effort which he pursued during my formal immunology training.
Gonzalez reviewed nearly 10,000 of Dr. Kelley’s patient records and interviewed over 500 patients with appropriately diagnosed advanced cancer. This included 50 of his patients initially diagnosed with a variety of poor prognosis cancer, all
of whom had enjoyed long term survival and/or apparent regression of disease while following their nutritional regimen. Gonzalez also studied 22 patients with near terminal pancreatic cancer. 10 of these patients had visited Kelley only once
and had never followed the protocol: these individuals had been discouraged from proceeding largely because of the negative influence of family and physicians who thought Kelley to be an outright fraud. This group of people, sadly, had a survival average of only 60 days, making them a useful control group. Among the remaining 12 patients, Gonzalez found a number who had survived far beyond what would be expected for the disease,
including one patient with pancreatic cancer to the liver who had, when last contacted, been alive over ten years from her original diagnosis. Despite the careful documentation of all these successes, no one in academic medicine could accept that a nutritional therapy might produce positive results with advanced cancer patients.
But Gonzales pressed on. He carried out a pilot study in 10 patients suffering inoperable adenocarcinoma of the pancreas, with survival as the endpoint. Pancreatic cancer cases were chosen because the prognosis for the disease is so poor, and an effect could be seen in a small number of patients in a short period
of time. Gonzales was told that if three of ten patients lived a year, that would be considered a positive result. What actually happened was that, of 11 patients with only weeks to live, nine (81%) lived one year, 5 lived two years (45%), 4 lived three years (36%) and two have lived longer than four years. You can
compare that with a study at about the same time, of the newly approved drug gemcitabine. Of 126 patients with pancreatic cancer not a single patient lived longer than 19 months and yet that was considered a “successful” drug.
Stačí? To je jen ukázka světa, o kterém nemáte tušení. Autor Prof. Keith Scott-Mumby, MD, kniha Cancer Confidential.

Pán Dr. Gonzales vyliečil veľa ľudí z rakoviny. Na www.naturalnews.com je o tom viac článkov a videa urebené s nim na www.naturalnews.tv Má aj svoj web.
Mali by sme sa snažiť jesť čo najviac zásaditej stravy, odsťavovať, oleje lisované za studene, klíčky, dostatok vody, opaľovať sa bez opaľovacieho krému (najviac D3 vitamínu sa tvorí keď slnko dopadá na hruď), čo najmenej sladkostí, čo najviac v bio kvalite, pravidelne cvičiť... Ja sama som sa vyliečila z reumatoidnej artritídy zmenou životného štýlu (a ešte robím veľa chýb ale snažím sa...)

Držet dietu při rakovině?!! Proboha vraťte diplom! Bylo prokázáno, že držení přísných diet nemá na rakovinu vliv!

Skúste uviesť odkazy na nejaké štúdie, ktoré to podľa Vás dokazujú, nech sa na ne pozrieme, že či naozaj.

Mimochodom: čo je lepším dôkazom než skutočne uzdravený pacient?

realita: https://www.badatel.sk/kpm/dovolenka-na-detskej-onkologii/

oplatí sa to prečítať, naozaj, televízna realita nemá absolútne nič spoločné s tou skutočnou a ja len dúfam, že sa o tom nebude musieť nikto presvedčiť na vlastnej koži !!

Vy jste studoval medicínu, že víte lépe než já, co se učí lékaři o výživě? Já mluvím s reálnými pacienty, takže vím, jak to chodí. Na onkologii se s nimi nikdo nebaví, jedna paní názorně řekla, že to tam je jak na běžícím pásu. Někdy jim ani pořádně nevysvětlí jejich vlastní léčbu, jen prostě oznámí, kdy začne. Když pacient váhá nebo odmítne jejich léčbu, protože jim třeba nabízí jen prodloužení života o pár měsíců, ale ne vyléčení, neváhají ho vyhodit, odmítnou mu udělat vyšetření, aby zjistil, jak mu funguje alternativní léčba. A dietní doporučení? Pokud vůbec nějaká, tak "jezte, co chcete", klidně zmrzlinu, klidně cukr, maso, uzeniny, cocacolu, cokoliv. Taková strava zabije i původně zdravého (podívejte se kolem, jak kvete zdravím náš "štíhlý" národ, jak jsou na tom dnešní důchodci!), natož onkologického pacienta. že vy osobně neznáte nikoho, kdo se vyléčil jen stravou, neznamená, že takoví lidé nejsou. Když u nás není povědomí o jiné léčbě, doktoři říkají všichni totéž a pacienti netuší, že mají jinou volbu, pak to samozřejmě dopadne všelijak.
Nezažila jsem jediného onkologa, který by dal jedinému pacientovi rozumnou radu o výživě, varoval ho před cukrem apod., který by mu rozumně poradil -nebo alespoň odpověděl na dotaz - ohledně výživových doplňků, který by se zajímal, když se pacient uzdravuje jeho prognóze navzdory.
Mezi těmi pacienty jsou i lékaři, kteří znají systém z druhé strany, chcete snad jejich zkušenosti také označit za pindy?
Vrchol uznání je věta "dělejte dál, co děláte", aniž by se zajímal o to, co pacient dělá.¨Znáte-li osvícenější onkology, velmi ráda se s nimi seznámím a budu jim posílat svoje pacienty.
Znám léčitele, kteří mají na svém kontě vyléčené, i modlitba vyléčila, i výživa vyléčila. Ovšem nikdy ne sama o sobě, musel tam být posun ve vědomí. A naopak znám mnoho takových, kteří věřili lékařům, sami nic nehledali a nedělali a jsou dávno v nebi.

Ještě jedna poznámka. Nedávno zemřelý lékař Carl Simonton bral do péče jen pacienty, kterým byl dán méně než rok života, často takové, nad kterými konvenční medicína zlomila hůl. Léčil kombinací diety, vitamínů a psychoterapie a výsledky jeho léčby byly tyto: očekávaná doba přežití těchto pacientů /prognózu dali samozřejmě ti "pořádní" doktoři, žádní šarlatáni) byla prodloužena cca 2,5x. Žili v průměru 2,5x déle, mnoho z nich se zcela uzdravilo. Některé jeho knihy vyšly česky.
Moc ráda bych se dozvěděla o jakémkoli prostředku konvenční medicíny, který by měl takový účinek u terminálně nemocných pacientů. Dva a půlkrát prodloužená délka života, samozřejmě v podstatně lepší kvalitě než při chemoterapii.

Vazena pani doktorko,
vite sama dobre, ze spektrum onkologickych onemocneni je siroke a uspechy nejsou na vsech uzemich stejne. Napr. rakovina prsu je dnes dobre lecitelna a uspechy onkologu jsou nepopiratelne. Naopak u rakoviny plic se doba "preziti" po diagnoze prodlouzila za poslednich cca 30 let o cca 0,5 roku a je to dano zejmena vcasnejsi diagnostikou danou moderni technikou. Tedy nic moc. Napr. Masarykuv ustav v Brne je svetove uznavane pracoviste a urcite nelze vsechny jeho onkology pausalne ohodnotit Vasim zpusobem- rozumi pouze ... . Oblbovani pacientu je orcite nevyleci a neleci, nekdy nemusi nemoc postupovat podle predpokladu, nebot vsechno je statistika. Vase citace o 2,5 x prodlouzeni zivota je jako z prezentace sovetske vedy, prominte. Neznam pripad, kdy by byl nekomu dan rok zivota-uz to je zvlastni formulace. Znam statistiky a ty nikdy nehovori timto zpusobem, ale to preci znate sama.
Nadeji dava genetika a veda vubec. Samani, lecitele, blazni, to je jina problematika, vetsinou velmi neeticka az nemravna. Lituji.

Pane, je mi vás úprimne ľúto. Vôbec nič ste nepochopili.

Ach ne! To je naprosté nepochopení,buď z nebetyčné naivity, ano!,a nebo se prostě schválně pochopit nelze, třeba z důvodů nějaké obrany sebe sama. Pane Květe, existuje spousta lidí, kteří se z rakoviny vyléčili alternativně, že je neznáte Vy,není vůbec relevantní a vypovídající!To je Vaše věc! Spousta lidí ale zná veliké počty těch,co přes plné se oddání moderní medicíně svůj boj beznadějně a rychle prohráli.Já si myslím,že téměř každý má dokonce v rodině nebo v širší rodině nějaký takový případ.Rakovina je víc,než cokoli jiného,především nemocí duševní,psychosomatickou a proto je zde onen posun vědomí spolu s ostatním klíčový! Proto také mnoho pacientů léčených alternativně neuspěje,i to jsem viděla v rodině,pokud razantně odmítne cokoli dělat a měnit na svém duševním stavu,postoji ke světu, k sobě samému,k prožívání svých emocí,hýbat svým vědomím.Paradoxně jsou někdy schopni raději udělat nepředstavitelné psí kusy,ale hnout svým prožíváním, to ne,proboha...Rakovina je nemoc obtížná a také ji nedostanete jen tak.Často se dá v životě vystopovat spouštěč. A proto vyžaduje plné nasazení,a proto ne každý uspěje.Ale každý má tu šanci a nikdo mu ji nesmí brát ani shazovat. A že prosté oddání západní medicíně mnohokrát nepostačí, je víc než patrné! I já jako absolvent medicíny moc dobře vím,na rozdíl od Vás, co se skutečně na škole učí a jak doširoka jsou onkologové vyzbrojeni znalostmi a jak se běžně postupuje v praxi! Asi byste se i někdy otřásl sám. Klíčové je prostě "probuzení pacienta"a pak se dá zvládnout mnoho.

"klíčové je probuzení pacienta" MUDr Hanzlíková a malé deti,do ktorých ste vpravili jedy už na štvrtý deň po narodení ako prebúdzate,tými ďalšími jedmi,čo ničia všetko živé?

Prodloužení života 2,5x jsou výsledky dr. Carla Simontona, je to Američan, nikoliv Rus. Zjevně jeho práci neznáte, tak si to nejdřív přečtěte, pak kritizujte. Já se na rozdíl od vás nevyjadřuji k ničemu, co nemám důkladně odpozorované nebo vyzkoušené. Je mi jasné, že rakovina je závažná nemoc a měla jsem mnoho pacientů, kteří přes všechnu snahu zemřeli. Ale vím také o případech, kdy se staly tzv. zázraky. Můj článek se týká postojů lékařů, které mohou být škodlivé, nikde netvrdím, že se rakovina vyléčí jen tak lusknutím prstů. S nemocnými strávím v rozhovorech mnohem víc času, než jejich onkologové, často jsem nucena jim vysvětlovat věci, které by měli slyšet od onkologů, často jim dávám dohromady pochroumanou duši, když přijdou otřeseni z další kontroly. Jsitě, že nejsou všichni doktoři takoví, ale mnoho jich takových je a před nimi se snažím varovat. Protože když člověk ztratí naději a víru, je po něm. Stres přímo ovlivňuje imunitní systém, to není sovětská věda, ale poznatek oceněný Nobelovou cenou, proto jakékoli stresování onkologického pacienta je pro něj doslova hřebík do rakve. Vytáčí mě nedostatek citlivosti a empatie některých nemocničních lékařů, někdy mám pocit, že se vyžívají ve strašení pacientů-moje kamarádka lékařka, která měla rakovinu prsu, se dočkala této věty "ještě se sem připlazíte po kolenou, až vám ta vaše alternativa selže"! To řekl prosím lékař své kolegyni. Co si pak dovolí k běžnému laikovi? Zkuste si představit, že vám tohle někdo řekne! Jak se pak budete cítit? Moc dobře asi ne. O tomhle je můj článek, o ničem jiném. O způsobu myšlení. nechápu, že lékaře, kteří se zaklínají medicínou založenou na důkazech, nezajímá, jak to, že jim pacient neumřel podle předpovědi, nezajímá je, že se mu daří neobvykle dobře na jiné než jejich léčbě. Mělo by je to zajímat! Mohlo by to totiž zachránit i další! To má být vědecký přístup? Ignorovat, nevidět něco, co mám pod nosem? Aby se mi nenarušil dosavadní světonázor? Abych nemusela revidovat svá přesvědčení a názory? Tomu se říká sektářství a tmářství. Na medicíně jsem se učila přesně to, co se praktikuje v nemocnicích a běžných ordinacích. Je zvláštní, že se vůbec nezamyslíte nad tím, proč zastávám /a nejen já, je nás víc, než si myslíte) odlišné názory. Co mě k tomu vede. Je totiž mnohem pohodlnější jet ve vyjetých kolejích a vše, co mi nezapadá do škatulek, ignorovat nebo odmítnout jako náhodu, "spontánní vyléčení" apod.
Celý pokrok stojí na lidech, kteří mysleli jinak, kteří zpochybnili zavedené, viz Einstein versus Newton, Koperník versus geocentrismus, Semmelweiss versus špinavé ruce atd. . Kdesi jsem četla příhodný citát: když všichni myslí stejně, nemyslí nikdo.

Souhlasím! Nevím jakou motivaci má paní "doktorka" a nechápu jak vědomě může lhát pacientům do očí.

Čo konkrétne z toho, čo uvádza Dr. Eleková, je podľa Vás lož a prečo si to myslíte?
Logicky to zdôvodnite alebo uveďte odkaz na nejakú štúdiu, čo predmetné tvrdenie Dr. Elekovej spoľahlivo vyvracia.

Ak budete pokračovať v nijak nepodložených (a už vôbec nie preukázaných) hrubých obvineniach, tak budem ako administrátor donútený Vaše príspevky mazať.

motiváciu Vám podobných mám zmapovanú...niet nad vlastnou skúsenosťou , skúsenosťou najbližších blízkych a detí v rodine...:(...dr. Eleková neklame.....zažil som klamstvo, ukrutné klamstvo z úst onkológov, ...to klamstvo malo fatálne následky...