Očkování pro a proti — Prospěšnost očkování, studie

       Jak to, že v současnosti neexistují studie, které by porovnávaly skupiny očkovaných lidí proti neočkovaným? Když byly takové studie v minulosti provedeny, tak byly bagatelizovány či zlikvidovány. Vždyť takové studie jsou nejlépe průkazné!

       Ludmila Eleková: Je to absurdní, ale prvotním důvodem, proč se neudělaly, byla prostě a jednoduše víra, že vakcíny prospívají. Nikoho nenapadlo, jak široký a závažný dopad na zdraví mohou mít. Později se do toho zamotaly peníze, vlak byl příliš rozjetý a bylo v něm příliš zainteresovaných na výsledku. Studie se dělají z nezávislých zdrojů, protože žádná farma firma na to nedá ani cent, musela by být úplně šílená, a tyto studie ukazují přesně to, co tvrdím – vakcíny poškozují. Neočkovaní mají lepší celkové zdraví. Kdyby podobné výsledky ukázala studie běžného léku, dávno by skončil. Podívejte se na historii Vioxxu.

       Ovšem oficiální důvod, proč se ve studiích vakcín neporovnávají skutečně neočkovaní s očkovanými je jiný – protože vakcíny jsou považovány za a priori prospěšné a být neočkován je prý riziko, bylo by NEETICKÉ ponechat kontrolní skupinu bez dobrodiní vakcinace, jakékoli. Takže tzv. „placebo“ skupina dostane jinou vakcínu, než která je předmětem studie.

       Můžeme se ptát, je-li etické vystavovat všechny děti dostatečně neprozkoumaným substancím, jejichž nezkreslený vliv na zdraví se zkoumá až v poslední době a výsledky jsou děsivé.

       Roman Prymula: Tyto studie existují v severských zemí, kde je detailní registr. Příkladem je Dánsko a vyvrácení hypotéz, že očkování způsobuje autismus. Tyto velké studie nikdo nezpochybňuje. Pokud si však najdu 3 zdravé neočkované a k nim přiřadím 3 „nemocné“ očkované, tak to není studie a o tom není třeba diskutovat.

       Viac na stránke Vitalia.cz.

       K tomu viď článok „Odhalený škandál v hlavnej štúdii o autizme a ortuti“.