Odpovede na otázky časopisu Život pre článok v č. 33/2013

Ing. Marián FILLO

Prečo považujete povinné očkovanie za škodlivé?

       Škodlivé je predovšetkým to, že to je povinné a ešte je predpísaný aj čas. Rôzne deti sa vyvíjajú rôzne a nie je možné - ak má byť lekárska starostlivosť naozaj zodpovedná - ušiť taký očkovací kalendár, ktorý by "sadol" úplne každému. Okrem toho sa u nás bežne očkuje proti chorobám, ktorými sa u nás nedá nakaziť (ako napr. detská obrna), ktorými sa nedá nakaziť vo veku, kedy sa proti nim prvýkrát očkuje (napr. žltačka typu B), alebo ktoré sú pre drvivú väčšinu chorých mierne, až priam banálne (napr. ružienka), či dokonca ktorých prirodzené prekonanie znižuje riziko rakoviny (napr. príušnice/mumps). Rôzni ľudia majú rôzny životný štýl, niektorí cestujú do exotických krajín, iní nanajvýš do Chorvátska, a ďalší neopustia Slovensko, ako je rok dlhý. Niektorí sa stýkajú s bezdomovcami či žiadateľmi o azyl, takže majú vyššie riziko nakaziť sa niektorými chorobami, iní už roky neprišli do kontaktu so žiadnym cudzincom ani s členmi sociálne vylúčených skupín obyvateľov. Ďalší trpia nejakou chronickou chorobou, ktorá zvyšuje riziko trebárs chrípky, iní sú dlhé roky úplne zdraví. Jestvujú teda obrovské rozdiely v rizikách ochorení podľa rôznych faktorov, takže u niekoho môže byť riziko nejakej choroby vyššie než riziko očkovania, u iných zase naopak. Prečo by sme mali plošne ohrozovať napr. nežiaducimi účinkami očkovania proti osýpkam všetky deti bez rozdielu, keď nejaký vážny problém s osýpkami má nanajvýš jedno z 1000 detí a ostatným je prekonanie osýpok viac na osoh než na škodu? Akékoľvek plošné očkovanie, neprihliadajúce na individuálne rozdiely, narobí viac škody než úžitku, preto je povinné očkovanie totalitným prežitkom, s ktorým je už najvyšší čas raz a navždy skoncovať.

Máte osobné skúsenosti s negatívnymi účinkami očkovania? Čo vás motivuje k aktivite propagovať slobodnú voľbu očkovania?

       Áno, mám a poznám stovky ľudí, ktorí obišli ešte oveľa horšie než ja.

       Čo motivuje človeka k boju za slobodu? Sloboda je naplnením ľudského bytia, je to niečo, čo odlišuje človeka od zvieraťa, niečo, za čo sa oplatí bojovať i položiť život. Prečo sme v novembri 1989 štrngali kľúčami na námestiach? Prečo sme v auguste 1944 povstali proti nacistickým okupantom? Prečo v roku "meruôsmom" (1848) bojovali naši národní obroditelia proti maďarskému národnostnému útlaku? Slovami Ľudovíta Štúra: "My chceme slobodu; to je náš cieľ a svätá naša túžba."

       Zásadným rysom skutočného človečenstva je vedomie (vrátane svedomia) a sloboda naložiť so svojím životom podľa vlastného uváženia. Štát je tu preto, aby chránil naše záujmy (vrátane našej slobody) a nie pre to, aby nás zotročoval a rozkazoval nám proti našej vôli robiť niečo, na následky čoho môžeme predčasne zomrieť alebo trebárs ochrnúť. Nie sme tu my pre štát, ale štát pre nás, a to by si mali uvedomiť všetci štátni úradníci, vrátane ministerstva zdravotníctva a úradu verejného zdravotníctva. Sú našimi zamestnancami a mali by poslúchať oni nás, nie my (občania) ich. Mnohí z nich (obzvlášť z rezortu zdravotníctva) sa k nám však správajú ako za Rakúsko-Uhorska, kedy bol štátny úradník predĺženou rukou absolutistického monarchu.

Vedeli by ste porovnať situáciu v očkovaní u nás s okolitými štátmi? V čom spočíva podstatný rozdiel?

       V Maďarsku a Poľsku je to údajne ešte horšie (neslobodnejšie) než u nás. V Česku sú o krok vpred, pretože človek si tam môže uplatniť výhradu svedomia (rozpor očkovania s jeho náboženstvom/vierou/presvedčením) a na základe toho by nemal dostať pokutu za odmietnutie povinného očkovania, hoci aj tam je očkovanie povinné, ale len proti 9 chorobám (u nása proti 10 chorobám). O situácii na Ukrajine nemám nijaké informácie, ak nerátam vyše dva roky starú správu o hromadnom bojkote očkovania státisícmi Ukrajincov. Podľa štatistík zaočkovanosti Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO), podľa ktorých má zaočkovanosť na Ukrajine veľmi ďaleko od našich, poľských a maďarských 99%, sa očkovanie na Ukrajine javí byť plne dobrovoľné - ak aj nie oficiálne, tak prinajmenšom fakticky. V Rakúsku je očkovanie už dlhé roky plne dobrovoľné, nijaká pokuta ani sankcia za odmietnutie odporúčaného očkovania nehrozí. Údajne sa však niektoré škôlky v Rakúsku zdráhajú prijať neočkované deti.

Je pravda, že na vás vyvíjajú firmy vyrábajúce vakcíny nejaký nátlak (aký, ako sa to prejavuje)?

       Zatiaľ sa len firma GlaxoSmithKline (GSK), de facto monopolný dodávateľ všetkých plne hradených vakcín pre povinné očkovanie detí na Slovensku, prostredníctvom advokáta ohradila voči môjmu článku, v ktorom v jednom odstavci píšem o slovenskom monopole GSK a v ďalšom o fašizme, čo podľa advokáta vraj poškodzuje dobré meno GSK. Žiadal po mne ospravedlnenie. Výhrady však boli tak nekonkrétne, že nevidím na akékoľvek ospravedlnenie sa GSK žiaden dôvod, navyše som fašizmom označil súčasné pomery v slovenskom verejnom zdravotníctve (úzke prepojenie súkromného monopolného dodávateľa s úradmi a vzdelávaním lekárov, kde všetko vzdelávanie slovenských lekárov o očkovaní je sponzorované alebo priamo usporadúvané GSK), nie samotnú firmu. Ak sa GSK cíti urazene, tak potom asi trafená hus zagágala a zrejme má na týchto neblahých pomeroch svoj podiel a vyhovujú mu. Ak na tom žiaden podiel nemá, prečo sa cíti dotknuto, keď označím politický systém (za ktorý GSK nemôže) za fašizmus?

       Okrem toho zaznamenávame v posledných mesiacoch neodbytné útoky arogantných a agresívnych diskutérov na rôznych diskusných fórach o rizikách očkovania, ako aj pod článkami na www.slobodaVockovani.sk. Títo vystupujú zásadne anonymne a máme dobrý dôvod sa domnievať, že sú za svoju činnosť platení, pretože istá PR agentúra sa na svojom webe chváli tým, že urobila pre výrobcu vakcíny úspešnú reklamnú kampaň na vakcínu proti rotavírusom, čoho súčasťou bola aj infiltrácia diskusných fór.

Existuje politik, ktorý vašu činnosť nejakým spôsobom podporuje a pomáha vám?

       Ľudová strana Naše Slovensko podporuje slobodnú voľbu v očkovaní, taktiež strana Sloboda a solidarita ju má v programe, aj keď opatrnejšie než ĽSNS, ako aj niektorí kandidáti za Obyčajných ľudí a nezávislé osobnosti, i keď leaderka ich kandidátky je naopak silne za očkovanie. V súčasnom politickom rozpoložení to však nie je veľa platné, lebo všetci naši politickí spojenci sú v opozícii a na vládu jednej strany nemajú prakticky žiadny vplyv.

Napísanie a zverejnenie tohto článku zabralo autorovi vyše 1 hodinu čistého času.

Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, budeme radi, ak našu činnosť podporíte.