Príušnice chránia pred rakovinou vaječníkov. Očkovanie proti nim vás okráda o túto ochranu

Gaia Health - 9.X.2012 - Heidi Stevenson

       Pôvodný článok "Mumps Protects Against Ovarian Cancer: Vaccine Steals the Protection"
       z angličtiny preložil Ing. Marián Fillo.

       Rakovina vaječníkov patrí medzi tie najzhubnejšie. Už dlho sa vie, že prekonanie príušníc (mumpsu) pred ňou chráni. Teraz tu máme štúdiu, ktorá ukazuje, že očkovanie proti príušniciam môže viesť k úmrtiam žien na rakovinu vaječníkov.

       Príušnice nikdy neboli chorobou, čo by naháňala ľuďom strach. Najlepším spôsobom, ako sa vyhnúť sterilite (neplodnosti), pre dospelého bolo prekonať príušnice v detstve. Teraz je však očkovanie proti príusniciam plošné — a výskyt rakoviny vaječníkov rastie.

       Už počujem kritikov, ako jačia: "Ale to nie je dôkazom príčinnej súvislosti!".To je určite pravda, ale ja nebudem tvrdiť, že očkovanie proti príušniciam spôsobuje rakovinu vaječníkov. Očkovanie proti príušniciam bráni prirodzenej funkcii príušníc v ochrane proti rakovine, čo bolo teraz vedecky zdokumentované.

       Už dlho mnohí tušili, že je nejaká spojitosť medzi prekonaním príušníc a (ne)vznikom rakoviny vaječníkov. Nová štúdia, zverejnená v časopise Cancer Causes and Control (Príčiny a kontrola rakoviny) začína odstavcom:

"Epidemiologické štúdie zistili, že príušnice v detstve môžu chrániť pred rakovinou vaječníkov. Na objasnenie tejto spojitosti sme preskúmali, či príušnice môžu vyvolať imunitu voči rakovine vaječníkov skrz protilátky proti s rakovinou spojenému antigénu MUC1, abnormálne vylučovanému na zapálenej príušnej žľaze."

       Inými slovami, veľmi dobre sa pripúšťa, že prekonanie príušníc poskytuje žene ochranu pred vznikom rakoviny vaječníkov. Nie je to dokonalá ochrana, ale faktom je, že už sa o nej dlho vie vďaka anekdotálnym (prípadovým) dôkazom.

Štúdia zistila ochranný činiteľ pred rakovinou vaječníkov

       Táto štúdia skúmala glykoproteín MUC1, zložku ľudského hlienu, ktorá sa ukazuje byť jednou z najvýznamnejších častí imunitného systému. Tu je zdôvodnenie, ktoré viedlo k tejto štúdii:

• Silné zápalové udalosti, spojené s ligatúrou (znepriechodnením) vajcovodov a zápalom prsnej žľazy chránia pred rakovinou vaječníkov (Tí istí výskumníci to dokázali v ich predchádzajúcej štúdii).
• Tkanivá pri znepriechodnení vajcovodov a zápale prsnej žľazy bežne vylučujú MUC1.
• Silné zápalové udalosti pri znepriechodnení vajcovodov a zápale prsnej žľazy spôsobujú nadmerné vylučovanie MUC1.
• Nadmerné vylučovanie MUC1 — ktoré vedie k protilátkam proti MUC1 — môže byť dôvodom, prečo znepriechodnenie vajcovodov a zápal prsnej žľazy pomáha chrániť pred rakovinou vaječníkov.
• Ak sa nadmerné vylučovanie MUC1 deje aj pri príušniciach, tak to musí byť ten dôvod, kvôli ktorému príušnice chránia pred rakovinou vaječníkov.
   

       Výskumníci odobrali vzorky séra (lekutá časť zo vzoriek krvi) 161 ľuďom, čo prekonali príušnice a 194 ľuďom, čo ich neprekonali. Všetko testovanie vzoriek bolo dvojito zaslepené. To znamená, že analýzy vyšetrení krvi boli robené ľuďmi, čo nevedeli, ktoré vzorky boli odobraté ľuďom, čo prekonali príušnice, a ktoré ľuďom, čo príušnice neprekonali.

Závery vedcov

       Táto štúdia zistila, že ľudia, práve chorí na príušnice, a ľudia, čo ich nedávno prekonali, majú významne vyššie hladiny protilátok proti MUC1 než tí, ktorí nie sú práve chorí na príušnice a ani ich v nedávnej minulosti nemali. Výskumníci to uzavreli takto:

"Očkovanie proti príušniciam vytvára zjavne len protilátky proti vírusu a nevedie k tvorbe protilátok proti MUC1, ktoré — ako sme tu ukázali — si vyžadujú aktívne príušnice. Ak je pravdou, že klinicky manifestné príušnice chránia pred rakovinou vaječníkov skrz imunitnú reakciu, logicky z toho vyvodzujeme, že môžeme očakávať zvýšený výskyt rakoviny vaječníkov po znížení výskytu klinicky manifestných príušníc vďaka očkovaniu."

       Inými slovami: títo výzkumníci zistili, že prekonanie príušníc vedie k protilátkam proti MUC1 a že tieto protilátky pomáhajú chrániť pred rakovinou vaječníkov. Tvrdia tiež, že je logické, že očkovanie proti príušniciam nechráni proti rakovine vaječníkov, pretože očkovanie nevytvára protilátky proti MUC1.

       Títo výskumníci použili vo svojich záveroch pozoruhodne silné slová o účinkoch očkovania proti príušniciam a pomerne neškodnej povahe tejto choroby samotnej:

"Pred očkovaním boli príušnice vo všeobecnosti miernym ochorením, ale mohli mať vážne dopady skrz zápal semenníkov a následnú sterilitu, zápal mozgových blán a hluchotu, ako aj zápal podžalúdkovej žľazy (pankresu). Tak-či-onak, naša štúdia zistila, že prekonanie príušníc mohlo mať dlhodobé prínosy v podobe ochrany pred rakovinou."

       Môžeme to zhrnúť takto:

• Príušnice sú vzácnou chorobou.
• Príušnice zriedkavo spôsobia trvalé poškodenie zdravia.
• Príušnice poskytujú dlhodobý prínos v podobe ochrany pred rakovinou.
   

       Vieme, že výskyt mnohých typov rakoviny stúpa. Koľko z tohto nárastu, čo sa týka rakoviny vaječníkov, ide na účet očkovania proti príušniciam?

       Smutné, žiaľ, je, že títo výskumníci, zdá sa, nevystihli skutočný problém vo zvyšku svojich záverov:

"Porozumenie rozsahu a princípom potenciálnych prínosov detských chorôb môže umožniť imunológom zduplikovať prínosy očkovania, ktoré poskytuje prostriedky pre vyhnutie sa prirodzenému ochoreniu a jeho možným okamžitým dopadom. Ďalšie štúdium jedincov s príušnicami, obzvlášť s dôrazom na slizničnú imunitu, môže poskytnúť vodítka pre mechanizmy na duplikáciu touto štúdiou zistených prínosných účinkov zápalu príušných žliaz počas ochorenia na príušníce."

       Namiesto toho, aby zvážili, že očkovanie proti mumpsu môže narobiť viac škody než úžitku, zaujali autori dvojnásob rizikový prístup. Navrhujú pokúsiť sa umelo poskytnúť ten istý prínos, aký má prirodzené ochorenie na príušnice. Namiesto zváženia, že môže nastať ďalší "neočakávaný" nežiaduci účinok — a pravdepodobne aj nastane — navrhujú nasledovať ten istý starý prístup, ktorý sa pokúša oklamať prírodu.

       Namiesto spochybnenia, či samotné očkovanie proti príušniciam nie je omylom, navrhujú pokúsiť sa obísť jeden nedostatok očkovania, na ktorý práve prišli. Neuvažujú zrejme, že to je len jeden z mnohých nedostatkov. Neuvažujú, či sa nerútia zlou cestou. Napriek ich vlastnému priznaniu, že predmetné očkovanie narobí viac škody než úžitku, nespochybňujú samotné očkovanie.

       Príde vôbec čas, kedy cúvnu a pochopia, že to, čo objavili, nie je ospravedlnením pre pokračovanie v tej istej nevedomej ceste, ktorou kráčali doposiaľ, ale informáciou, ktorá ukazuje, že je čas cúvnuť a opýtať sa, či ich základné predpoklady neboli nesprávne?

Zdroje:

• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2951028/
• https://www.cancerresearchuk.org/cancer-info/cancerstats/types/ovary/incidence/uk-ovarian-cancer-incidence-statistics
• https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/445337

Preklad a zverejnenie tohto článku zabrali prekladateľovi približne 2,5 hodiny čistého času.

Ak sú pre Vás tieto informácie zaujímavé či prínosné, môžete našu činnosť podporiť.