Dobrý den paní profesorko, mám 14letou dceru a obracím se na Vás s prosbou o radu. Má dcera je ročník 2OOO, chodíme na revmatologii, alergologii, ortopedii, endokrynologii, ve 13letech nám dětská lékařka nabídla očkování proti rakovině děložního čipku, vzhledem k zvýšeným protilátkám na revmatologii a endokrynologii lékaři váhali a v březnu souhlasili s očkováním, za dva měsíce měla být přeočovaná, ale k tomu nedošlo, z důvodu stálé nemocnosti, volala jsem o prázdninách výrobcům vakcín, kontakt jsem si našla na internetu a ti mě řekli, že může být očkována i v září, když jsem šla v září s dcerou letos poprve ke gynekologii z důvodu, že dostala menstruaci po 14dnech, tak paní doktorka, zjistila, že Lucka má straptokoka a dostala na to krém a že ji praskla cysta, proto to krvácení, ale okamžitě chtěla Lucku očkovat, když jsem ji řekla, že má jen jedno očkování, trvá na třech nových očkování a okamžitě a že jsem ji tou jednou dávkou ještě ublížila, byla jsem z tohom zoufalá a znovu volala do Prahy , kde mě řekli tentokrát, že nemůže už dostat druhou dávku, že je pozdě, ale, že může dostat jen druhou dávku a to po půl roce a to bude stačit, ještě jsem si to ověřila, v Olomouci na očkovacím centru a tam mě také řekli, že stačí druhá dávka, zeptala jsem se ještě, že jestli to není špatné, že ta injekce je už půl roku v ledničce a byla už venku připravená k očkování, řžekli, že to nevadí, obracím se na Vás v zoufalství s prosbou, zda nevíte, jestli dcera, může zůstat bez aplikace už dalších injekcí, když dostala tu první dávku, nebo zda očkovat úplně znovu všechny tři, nebo zda stačí už jen to druhé očkování po půl roce po prvním. Prosím a velmi děkuji za odpověd, jsem velmi zoufalá, protože mám doma staršího syna, který má autoimunitní onemocnění, nevím po čem, ale život syna je velmi bolestný. Děkuji z celého srdce. Jana Neborová email jannys.neborova@seznam.cz tel.731190406
prof. RNDr. Anna Strunecká, DrSc. k reakcii prof. MUDr. Svetozára Dluholuckého, CSc. na článok Dr. Russella L. Blaylocka
prof. RNDr. Anna Strunecká, DrSc.
Při čtení slov a názorů pana prof. Dluholuckého a jeho závěrečného hodnocení Russella Blaylocka jako "veleneurochirurga", se závěrem "Kecá...", se mi nechce věřit, že takovou "kulturou" projevu se vyznačuje představitel slovenské medicíny s akademickým titulem. Považuje se za experta, který jediný na světě ví o mikrogliích a procesech excitotoxicty, má jasný názor o autizmu i o otitidě. Je zvláštní, že slovenský odborník na vakcinaci prohlašuje (a mate veřejnost) svým tvrzením, že:
"Bolo totiž dokázané už miliókrát a v exaktných štúdiách, že očkovanie proti pneumokokom znižuje výskyt otitíd až o 40%."
Poznatky z epidemiologie (alespoň v Čechách známé) nám totiž říkají, záněty středního ucha jsou v 60% případů virového původu; méně než 40% případů je vyvoláno bakteriální nákazou, a z této skupiny je jenom asi jedna čtvrtina onemocnění vyvolána pneumokoky. V případě vakcíny Prevenar připouští dokonce i výrobce, že očkované děti jsou náchylnější k zánětu (zápalu - pozn. red.) středního ucha vyvolanému kmeny, které nejsou obsaženy ve vakcíně. Je také otázkou, zda je méně rizikové onemocnět nákazou původními typy pneumokoků, nebo typy, které se stanou následkem očkování agresivnějšími. O tom rodiče zpravidla nikdo neinformuje.
Nechápu, jak je možné, že ani výrobce neví, "čo bolo dokázané už miliónkrát" a v příbalovém letáku píše, že očkované děti jsou náchylnější k zánětu středního ucha vyvolanému kmeny, které nejsou obsaženy ve vakcíně?
Pane profesore, když chce člověk polemizovat s názory jiných vědců, měl by si nejdřív prostudovat jejich původní práce. Vaše útoky na odbornost Russella Blaylocka mi připomínají metody z let minulých, které se u nás v Čechách na akademické půdě už jaksi nepraktikují. Očekávala bych i poněkud větší kultivovanost ve vašich výrazech, stydím se za Vás a svému kolegovi a spoluautorovi Russellu Blaylockovi raději Váš skutečně unikátní výtvor překládat nebudu.
Pokud byste se snad chtěl dozvědět něco o věcech a souvislostech, kterým zjevně nerozumíte, pak Vám nabízím jednak pro první přiblížení naši review, kterou publikoval časopis s IF 4,9 (IF = Impact Factor = hodnotenie významnosti vedeckého časopisu. 4,9 je veľmi vysoký IF - pozn. red.). Je tedy dost pravděpodobné, že v ní Blaylock (a potažmo i já) "nekecají". Je také malá pravděpodobnost, že by snad Bentham Science Publishers byl ochoten vydat knihu "plnou keců". Podávám Vám ruku s velkorysou nabídkou: na požádání Vám pošleme naši knihu o problematice, do které jste se tak odvážně a suverénně pustil s naprostou jistotou vědoucího. Možná, že po prostudování toho, o čem je mnoho vědeckých důkazů, svůj názor poněkud zmodifikujete ku prospěchu generacím budoucích slovenských občanů. Naše práce Vám nabízím proto, abyste svým nabubřelým vychloubačným a dogmatickým vyjadřováním nepůsobil škody na těch nejmenších. Avšak každý člověk má právo svobodné volby a vy můžete žít ve své nevědomosti až do posledních dnů svého života. Doufám, že budete odcházet z tohoto světa s čistým svědomím.
S pozdravem
prof. RNDr. Anna Strunecká, DrSc.
Poznámka redakcie:
Ponuka na stiahnutie po anglicky písanej knihy prof. Struneckej a Dr. Blaylocka "Cellular and Molecular Biology of Autism Spectrum Disorders" bola časovo obmedzená do 28.VI.2011. Odtvedy je k dispozícii len vážnym záujemcom a len na osobné vyžiadanie.
Viď tiež komentáre:
- prof. MUDr. Svetozár Dluholucký, CSc. k článku Dr. Russella L. Blaylocka "Vakcíny, vývoj nervového systému a poruchy autistického spektra"
- MUDr. Ludmila Eleková k reakcii prof. MUDr. Svetozára Dluholuckého, CSc. na článok Dr. Russella L. Blaylocka "Vakcíny, vývoj nervového systému a poruchy autistického spektra"
- Demagógia v reakcii prof. MUDr. Svetozára Dluholuckého, CSc. na článok Dr. Russella L. Blaylocka "Vakcíny, vývoj nervového systému a poruchy autistického spektra"
Diskusia: prof. RNDr. Anna Strunecká, DrSc. k reakcii prof. MUDr. Svetozára Dluholuckého, CSc. na článok Dr. Russella L. Blaylocka
bože môj :)
Mišo | 09.08.2012
dostala sa mi do rúk kniha pani profesorky Doba jedová, sprostredkúvam len jednu perlu: ževraj nie je vhodné spať na matraci s kovovými pružinami a ak má kovový rám tak máte rakovinu jasnú, pretože kov priťahuje elektromagnetické žiarenie, ktoré sa koncentruje 75 cm nad posteľou v strede tela. A prečo je viac nádorov na ľavej strane? Lebo častejšie spíme na ľavej strane.
ľudia však tá pani sprepitujem profesorka je blázon, jediným jedom ľudstva je jeho vlastná hlúposť a nikdy tomu nebude inak
Re:bože môj :)
Jan | 24.08.2012
Pokud vědeckým zkoumáním po půl roce korektní a detailní analýzy dostupných informací dojdu k úplně stejnému názoru jako někdo jiný, těžko je mi jej označit za blázna. Otázkou je, jak bych jej měl označit, když ve druhé věci dojdu naopak k názoru zcela opačnému?
Mohu tedy říci jen. Prevenar bychj do svých tří dětí nikdy nikomu nenechal napíchat. A kdyby se o to někdo pokusil - budu blázen já, protože mu rozbiju držku...
Lékař Jan s 15ti letou praxí.
Re:bože môj :)
lumír | 02.01.2015
A co takhle přesně ocitovat, aby bylo jasné, co vlastně napadáte? Ono by se pak ukázalo, že ohýbáte text, abyste mohla napsat to svoje, že?:-)
Aspirin a citron
Vozáková Zdislava | 07.06.2012
Vážená paní doktorko,
čtu Vaši výbornou knížku a dovídám se, že pokud se užívá aspirin, není vhodné k tomu jíst citron.
Ráda bych se zeptala, když někdo užívá léky na ředění krve, jako např. Godasal, a k tomu mu někdo doporučil pít denně citrovou šťávu, podle Vašich výzkumů by to mělo mít neblahý vliv na játra. Prosila bych, zda byste mi k tomu mohla něco říct. Děkuji mnohorát. Vozáková.
tisíckrát vďaka
irena | 04.09.2011
Ďakujem za vaše stanovisko postoj a vzdelanie, že ste toto slovensko takto obohatili a usadili toho starého blbečka. Jednoducho toto je vraj popredný lekár a ešte súdny znalec. Viete aký je toto prehnitý štát no hnus žiť na slovensku. Slušní ľudia a rodičia detí sú tu umlčovaní.
Mne ochorela vnučka po povinnom očkovaní na neuroblastom a keď som toto povedala na detskej onkológii v Bratislave že je to z vakcín tak s nami zaobchádzali ako so zajatcami vyhadzovali nás z nemocnice mňa aj zaťa, nakoľko dcéra to nezvládala tak sme jej s malou pomáhali.
Keď sme sa nedali tak aby som nemala kde spať vyhodilo ma vedenie onkológie z ubytovne ktorú financuje liga proti rakovine večer na ulicu.
Teraz viem prečo. Aby sa aj ostatní rodičia nedozvedeli prečo je onkológia preplnená deťmi cirka od pol roka do štyroch rokov. takmer so všetkými som rozprávala a každé malo zlú reakciu po očkovaní.
Samotní lekári sa vyjadrili, že nikdy tam nebolo také preplnené oddelenia ako po roku 2000 .Vieme že vtedy boli pridávané povinné vakcíny.
Beda tomu kto to zistí slovenská inkvizícia je pripravená na jeho prenasledovanie .
Ešte raz veľké ďakujem , lebo tu je veľmi ťažko žiť. Priniesla ste nám spolu s pani dr. Elekovou svetlo a nádej do ďalšieho života a boja so slovenskými primitívmi v bielych plášťoch.
Dakujem
Stefan | 07.07.2011
p. profesorka, dakujem, ze ste sa vyjadrili k tejto teme a neodbornej odpovedi p. Dluholuckeho.
Rodicia si teraz urobia nazor na Dluholuckeho, ktory sa celu dobu prejavuje ako arogantny hulvat neschopny akceptovat nazory ine, ako jeho vlastne.
Mimochodom, kupil som si Vasu knihu Doba jedova.
Na jej zaklade teraz triedime drogisticky tovar, aby sme minimalizovali skodlive latky podane nasmu drobcovi.
Dakujem :)
RNDr. Anna Strunecká, DrSc.
bug_tom | 20.06.2011
Velmi pekne dakujem za Vašu odpoveď, ktorá je kvalitou niekolko tisíc nasobne kvalitnejšia, ako výplody pošahanáho senilného primitívneho farmakomafiána Dlouholuckého, ktorý by mal opustiť čo najrýchlejšie medicínu a venovať sa jedine čisteniu odpadových rúr fekálnym vozidlom...
Mám Vašu knihu Premužeme autizmus.
Nech sa Vam čo najlepsie darí :)
Vďaka
Denisa | 16.06.2011
Ďakujeme za komentár k p.profesorovej "pravde".Veľmi si ceníme,že sú lekári ako Vy-so zdravým rozumom a srdcom pre pacienta.
Ďakujem z celého srdca
Eva Juhárová | 16.06.2011
Vážená pani profesorka,
veľmi si vážim Vašu otvorenú a priamu reakciu. Rovnako mi dovoľte sa Vám poďakovať za Vašu prácu v oblasti výskumu autizmu a aj za Vaše praktické rady.
Želám Vám všetko dobré.