Rodičia Filipka (2): Odmietli očkovanie syna, dostali pokutu!

       [...]

       „V tomto prípade regionálny úrad rešpektoval len tie časti správneho poriadku, ktoré mu umožňujú obviňovať rodičov z priestupku a pokutovať ich,“ hovorí právnik Juraj Bizoň. „Tie časti predpisu, hovoriace o obligatórnej povinnosti prerušiť konanie a pokutovanie až do skončenia ústavného konania o predbežnej otázke, úrad nerešpektoval. Takýto nezákonný postup sa v učebniciach práva nazýva svojvôľa úradu. Táto však priamo vyplynula z nezákonného pokynu nadriadeného ústredného úradu, ktorý tento dokonca zverejnil na svojej webovej stránke. Preto ihneď požiadam generálneho prokurátora, ktorý vykonáva dozor nad dodržiavaním zákonov orgánmi verejnej správy, aby vykonal previerku zachovávania zákonnosti a aby zjednal nápravu tak, aby na úrade opäť začal platiť zákon.“

       Úrad verejného zdravotníctva sa bráni. „Konanie pred Ústavným súdom SR nepovažujeme za konanie o predbežnej otázke podľa § 29 správneho poriadku, pretože Ústava SR v článku 125 stanovuje postup Ústavného súdu, z ktorého vyplýva, že do rozhodnutia Ústavného súdu SR ostávajú predmetné právne predpisy účinné a správny orgán je podľa nich povinný postupovať,“ vysvetlila hovorkyňa Úradu verejného zdravotníctva Lenka Skalická.

       Viac na stránke čas.sk.