Vodcovia 4 slovenských odborných lekárskych spoločností spoľahlivo dokázali, že sú úslužnými poskokmi očkovacieho priemyslu

Som rodicom 17-rocnej dcery a 13-rocneho syna.
Nasho 5-mesacneho syna sme dali pod hrozbou pokuty zaockovat prvou a druhou davkou.Po druhom ockovani hned ochorel,zacat kaslat,teplotovat,hnackovat a jeho spravanie sa zmenilo na nepoznanie.Preto sme rozhodnutí,aj napriek pokute,vynechat tretie ockovanie,hoci si uvedomujeme,ze bude na nas vyvijany velky tlak od lekarky.Na okraj:Pracujem v zdravotnictve 15 rokov a myslienku nedat ockovat mi vnukol kamarat,ktory pracuje pre farmafirmu.
PS:Aj tak sme sa stali otrokmi FARMAFIRIEM,PETROFIRIEM,BANK a POLITIKOV!!!!

Pan doktor, dakujem Vam za vystizny prispevok.Pomohli ste mi rozhodnut sa a prispiet na platy administrativy Ustavu VZ. :)

To je aký Ústav?

Asi myslela Ústav Verejného Zdravotníctva. ÚVZ. :)

pán Ivan, HOMEOPATIU ,myslím tu prastarú (v dnešnej dobe veľa skreslení o tejto prastarej vede.), môžu používať, ľudia,ktorí majú otvorenú aspom 10% kapacitu mozgu. To zaroveň zaručuje vyváženosť rozumu a citu. Táto vyváženosť vás vedie. To je územie, kde sa už nechodí s titulmi, pýchou, nadradenosťou. Vedie vás hlavne pokora k životu . Na územi rozumu môže pracovať veľa rozumných ľudí s titulmi , alebo bez. Bohužial toto územie produkuje vlastnosti, ako je chamtivosť, bezcitnosť, pyšnosť, zrada samého seba., nenásytnosť. Prepáčte, myslím si , že pani doktorka Ľudmila (aspom to tak cítim) je ochotná pripustíť, že na tomto území rozumu nie je niečo v poriadku. Počujem za jej slovami rozhorčenú dušu a obrovskú ochotu pomôcť .Je ľudská.

je doba konspiracnych teorii, zle korporacie, zidia, vlady, tajne sluzby atd. ovladaju svet, nezalezi im na zivotoch a vsetci su len babky v ich hre ... ludia umieraju, vzdy umierali a umierat budu ... pred par desiatkami rokov ludia umierali na choroby, ktore su dnes bezne a lahko liecitelne pretoze medicina sa hybe dopredu ... lieky tak ako vakciny su len zmesou chemickych zlucenin a ludske telo na ne moze reagovat rozne ... su tisicky ludi, ktorym podanie penicilinu moze sposobit anafylakticky sok a smrt a pritom vdaka penicilinu sa stala chripka len sezonnou neprijemnostou a nie zabijakom milionov ... z ojedinelych umrti vyvodzovat vseobecne zavery? Vyborne pan Ing. bohvie coho. Mali by ste si zmenit motto tejto stranky na: "Šírenie poplašných správ a strachu je in v každých časoch."

Preboha,Peter, to co to tu trepete, ze: "vdaka penicilinu sa stala chripka len sez.neprijemnostou a nie zabijakom milionov"??!! Nastudujte si aspon zakladne veci,ked to tu uz chcete verejne prezentovat na tomto fore...Ale take vedomosti ake mate o chripke a peniciline mate evidentne aj o ockovani...ŠTUDUJTE!!! A na chripku aj dnes zomieraju ludia,ale jedna sa o ludi s oslabenou imunitou,o chronicky chorych a slabych starych ludi...Vakciny sa aplikuju UPLNE ZDRAVYM detom - a je absolutne nepripustne,aby po jej aplikacii zdrave dieta zomrelo !!! A kazdej matke je uplne jedno,ci jej dieta by bolo 1 z 10.000 alebo 1 zo 100.000 alebo kolko statistika "pustí"...ale Vám je to jedno - vsak nejde o Vase dieta,ze??!! teda zatial...My inteligentnejší sa vzdy poucime z chyb ostatnych, zial tí menej inteligentní a naivnejší sa musia poucit az na vlastnej chybe-tak si pekne kazdy rok dajte pichnut vakcinu proti chripke, kliestovej encefalitide a vobec doplnte si vsetky ockovania,ktore nemate,a pritom su momentalne dostupne "na trhu" (DTP,Hep.A aj B, meningokoky,pneumokoky...) a potom sa mozno skor-ci neskor dockame aj Vasho pribehu v sekcii Pribehy na tejto stranke...

1 z 3 detí má alergiu, čoskoro to bude 1 z 2
1 z 6 detí má poruchu sústredenia, učenia alebo správania sa
1 z 9 detí má astmu
1 z 88 detí má autizmus alebo poruchu autistického spektra
1 zo 400 detí má cukrovku 1. typu
atď. atď.

Pred 100 rokmi, keď jediným očkovaním boli pravé kiahne, nebol žiadny autizmus a ostatné veci sa vyskytovali extrémne ojedinele.

A vám to pripadá ako "vyvodzovanie všeobecných záverov z ojedinelých úmrtí"? Úmrtia sú pomerne ojedinelé, hoci stále nám zomiera 5-6 detí z 1000 živo narodených. Niektoré, pravda, kvôli príliš predčasnému pôrodu (to sú spravidla úmrtia do 1. mesiaca), ale dosť ich je aj medzi 1. mesiacom a 1. rokom života. Maroško bol jedným z nich, ale viem aj o ďalších. Ročne ich býva na Slovensku čosi cez 100. To je cena za povinné očkovanie - životy dojčiat (popri všeličom inom) výmenou za neraz značne chabú (ak vôbec nejakú) ochranu pred chorobami, ktoré sa tu buď už roky nevyskytujú, alebo sú pre drvivú väčšinu ľudí banálne, alebo je extrémne ťažké sa nimi nakaziť...

Som inžinierom informatiky alebo softvérovým inžinierom, ak chcete, a vôbec sa tým netajím.

Očividne ste "v obraze". Alebo skôr "pod obraz", keď mierny priebeh chrípky pripisujete antibiotikám, ktoré s chrípkou vôbec nič nenarobia, lebo chrípka je viróza a proti vírusom antibiotiká neúčinkujú?

ešte by som chcel doplniť, keď mi moji priatelia spomínali ako docentka na detskej onkologii vyučovala následníkov, že v budúcnosti bude trpieť onkologickými ochoreniami 3 z 4 detí. dessss

traja zo štyroch doslovne

No tak to je vskutku skvelá vyhliadka a vizitka práce tzv. "modernej" medicíny. Či skôr hrobáriny?

no a títo "lekári" sú bez problémov schopní rodicom,ktorí upozornia na vznik neuroblastomu alebo leukemie u ich deti po ockovani: "Nas nezaujima pricina, my len liecime ! " Pritom pricina je pre vsetky dalsie deti to najdolezitejsie,aby sme vedeli,comu sa treba vyhybat a nielen stupidne cakat,kedy nastane ta doba,ze 3 zo 4 deti budu zomierat na onkologickych oddeleniach-to je nieco neakceptovatelne !! Prave lekari na onkolog.odd. by mali vytvarat tlak na to, aby sa zistili mozne priciny vzniku leukemie u deti !! - vid napr. https://www.slobodavockovani.sk/news/ockovanim-vytvorene-protilatky-mozu-suvisiet-so-vznikom-leukemie/

pri čítaní toho článku pani alena ma napadlo, kedysi keď som hľadal info o mycobaktériach a imunitnej reakcii org. na ne, som našiel možno zaujímavé info.- na B-lymfocytoch sa nachádza receptor pre mycobaktérie a EBVirus. Nebolo tam okolo toho už nic viac rozoberané. To mi vnuklo odpoveď na mnohé otázky. Zistil som, že imunitná reakcia, symptómy a komplikácie pri mononukleóze, tuberkulóze a leukémii sú rovnaké. Ďalšie hľadanie ma priviedlo k ďalším odpovediam na otázky.
Mycobaktérie, EBVirus, CMVirus sa reaktivujú pri oslabení Th1 imunity v dôsledku stimulácie Th2 protilátkovej imunity očkovaním, čo vedie k aktivácii, proliferácii a transformácii lymfocytov na blasty. A čo to má spoločné s leukémiou? To, že jednou z možných príčin leukémie je tuberkulóza krvi, spôsobená očkovaním.
Nehľadal som to len tak, nešlo mi do hlavy prečo sa zomiera na invazívnu mycobakteriálnu sepsu pod dg. leukémia a ako bonus liečby aj hubovú sepsu. Hľadali sme teda viacerí, čo si myslím že to je úlohou lekárov. Ale oni nič nehľadajú, pretože by museli priznať nepríjemnú pravdu.
Už som to v jednom príspevku písal pri náleze neutropénia (až vymiznutie granulocytov) - lymfocytóza (nález blastov-transformácia lymfocytov na blasty) treba vždy trvať na vylúčení/potvrdení tuberkulózy z vakcíny, tuberkulózy krvi. Nedajte sa oklamať, lekári ani sami možno netušia. Píšem jednoducho, a to preto že som stratil reč, ale vrátil sa mi zrak.

transformácia B-lymfocytov na blasty (ALL B typu je najčastejšia u detí)

to je velmi zaujimava a dolezita informacia,dakujem! Toto by sa malo dokladne preskumat !!!

Mne sa p.Fillo Váš emotívny prístup k problematike očkovania na rozdiel od istého pána páči.Myslím,že sú na mieste a sám niekedy zažívam veľké emocie,ked čítam o zabitých deťoch vakcínami/Maroško/.Som hlboko presvedčený ,že ho majú na svedomí.Neprajem nikomu mič zlé,ale chcel by som poznať ich reakcie ,keby sa niečo podobné stalo ich deťom alebo vnúčatám.Mám na mysli aj tých štyroch "mušketierov" s titulmi a funkciami z titulku.Ich vedomie a svedomie musí ticho plakať voľakde v kúte ich obrovského ega.Ich arogancia a bohorovnosť nemá hranice a nehanbia sa šíriť polopravdy a klamstvá pred očami laickej verejnosti a strašiť ľudí chorobami a tak nahanať ovečky famapriemyslu,ved aj im sa ujdú nejaké omrvinky z ich bohatého stola.Takže p.Fillo len smelo do nich a hlavne verejne odhalovať ich klamstvá,treba rozpútať verejnú diskusiu o povinnom očkovaní a zainteresovať do toho posalncov NR,hoci o nich nemám žiadne ilúzie,ale v súčasnom systéme majú oni zákonodarnú moc.Hoc vieme na čo používa očkovanie WHO v záujme NWO a ich snahy o svetovládu.A naše zdr, je v ich úplnom vleku a područí.

Je vedená skúseným neurologickým špecialistom a zdravotnou sestrou s atestáciou II.stupňa v príslušnom obore a je založená na cielenom prekrvení mozgových buniek - zlepšuje pamäť a je zaručene bez vedľajších účinkov :)))
Doporučujem ju preventivne každý mesiac všetkým lekárom, ktorá poslušne bonzujú rodičov neočkovaných detí RUVZ a ktorí už zabudli na znenie Hippokratovej prísahy!!
https://www.youtube.com/watch?v=LLNABfQcG4M

a jej bytostne dolezity vyznam v tejto oblasti spociva v tom, preco sa takyto povinny postup /vakcinaciaa/ presadzuje legislativnym nasilim, aj ked jestvuje dostatocny pocet vysledkov vyskumu, ktore poukazuju na nebezpecne nasledky vakcinacie,ci uz z kratkodobeho ako aj z dlhodobeho hladiska na zdravie dietata/cloveka? je s tym suvisi moja otazka: je vedecky zamyslany a pomocou vakcinacie realizovany nejaky (verejnosti neznamy) synergicky efekt vakcinacie na zdravotny stav cloveka z dlhodobej perspektivy?
na druhej strane som presvedceny,ze verejne prezentovanie toho, co sposobuju alebo co mozu sposobit vakciny, by sa mohlo realizovat bez zbytocnej ironie a sarkazmu voci platenym propagatorom plosnej vakcinacie,ktora neberie do uvahy individualiovany pristup k clovekovi/pacientovi.

ospravedlnujem sa za preklepy ale hadam je to zrozumitelne

Je nás viac ako si dokážete predstaviť, my sme už našli, našli sme pravdu..nuž ale ale každý ide svojou cestou..

Ospravedlňujem sa za ten sarkazmus a iróniu. Je to taký môj spôsob, ako sa vysporiadať s do-neba-volajúcimi klamstvami tých, čo sú pri koryte, bez toho, aby som použil nejaké veľmi škaredé (nepublikovateľné) nadávky.

Čo sa týka dlhodobého vplyvu očkovania na zdravie človeka, nechcem špekulovať o úmysloch ľudí, čo za očkovaním stoja, lebo im nevidím do duše. Každopádne však očkovanie má reálny potenciál spôsobovať alergie, autoimunitné ochorenia, neplodnosť, rakovinu, astmu, autizmus atď., čo sú všetko choroby, ktorých výskyt možno smelo nazvať epidémiou - oveľa väčšou epidémiou než epidémie prenosných ochorení, pred ktorými očkovanie údajne má chrániť.

hnisavá meningitída je niečo úplne iné ako encefalitída, keď už tak.
Podľa toho čo píše pán inžinier, encefalitíd po očkovaní by malo byť obrovské množstvo aj keď teraz neviem či by nemalo byť hnisavých meningitít obrovské množstvo, teda podľa tvrdenia pána inžiniera. Pán inžinier určite vie ako je to s hnisavou meningokokovou meningitídou v Anglicku.

Poučte nás teda, ako to je v Anglicku, nech sme múdrejší.

A hlavne by ma zaujímalo, ako asi chcete zistiť, koľko detí reálne má neinfekčný zápal mozgu (encefalitídu) po očkovaní, pretože encefalitída býva u tak malých detí, ktoré nevedia rozprávať, zistená len v prípade, že je už naozaj veľmi vážna. Koľko tých encefalitíd reálne je, keď výrobca Infanrixu Hexa uvádza početnosť "neobvyklého plaču" (rozumej: encefalitického kriku) u viac než 1 z 10 očkovaných detí???

Meningitída a encefalitída samozrejme nie je jedno a to isté, ale na druhej strane určitá príbuznosť tu je. A okrem toho môže byť ešte aj meningoencefalitída, všakže?

Treba, pravda, rozlišovať medzi infekčnými a neinfekčnými, súhlasím. Niektoré vakcíny (napr. MMR) vyvolávajú infekčnú a iné (neživé, trebárs Infanrix Hexa) zase neinfekčnú. Celkové dopady však bývajú podobné.

A čo ste vlastne chcel povedať tým, že to nie je jedno a to isté? Tvrdil som snáď niekde, že to je to isté?

prečítajte si začiatok svojho príspevku a nemusíte sa pýtať

Ale ja predsa o meningokokoch v Anglicku nič nepíšem. To ste napísal Vy. Tak ako to tam teda je?

malokedy sem nieco napisem. skor mi tato stranka sluzi ako rychly rozcestnik do sveta. avsak pri diskusiach v bioetickej rovine /v ktorych sa angazujem v akademickej sfere/sarkazmus ci ironia dost skodi a az znehodnocuje argumentaciu, ktoru prezentujute. odporcovia antivakcinacnych lekarov, aktivistov a rodicov maju potom tendenciu znehodnocovat argumenty ktore prezentujete. sam vidim ze viete logicky uvazovat a vyvodzovat logicke zavery v duchu evidence based medicine /nedavam pozor na gramatiku/. a preto su ctim vase aktivity. chapem aj vase odovodnenie. ale to co vam aj inym ludom velmi skodi je prav ten emocionalny naboj ktory je intenzivne pritomny na niektorych miestach. ovela vacsi ucinok ma chladna racionalna argumentacia bez vnasania emocionality a parcialneho prenasania problemov do personalnej roviny.to totiz sposobuje ze vasi oponenti vitaju parcialne prenasanie odbornych problemov do personalnej roviny. lebo sam nemate doklad o absolvovani medicinskeho vzdelania /napriek tomu ze vase poznanie v tejto vakcinacnej problematike moze byt vacsie ako u vacsiny lekarov ktori maju diplom, osobne to aj predpokladam ze je to tak/. a presne toto im v diskusiach vyhovuje ak obcas sklznete do personalnej roviny. viem ze je velmi tazke udrzat sa pri otvorenych klamstvach vakcinacnej lobby v medziach merita problematiky /sam s tym obcas bojujem/ ale myslim ze je zbytocne im dobrovolne nahravat na smec. inak som vam velmi vdacny za pracu ktoru robite aj ked zdravotnicky system ma iny pohlad na vec. z mailov ktore som nedavno dostal som si dovolil vam napisat tieto poznamky aby to prospelo dobru o ktore vam ide. a nielen vam ale aj inym ktori su ochotni hladat pravdu v dobe, kde to moze byt neprijemne, zosmiesnovane az sankcionovane. prajem pekny den vsetkym hladajucim

dalsia pravna perla pana Rovneho.... on je zrejme aj ustavny pravnik, alebo rovno ustavny sudca? :D :D :D :D

citujem
"platny zakon c.355/2007 Z. z., ktory bol harmonizovany s pravom EU a ani Vami
citovany Dohovor o biomedicine Vam nedva pravo dobrovolne rozhodovat'
o povinnom ockovani ako takom."

Zdroj?

Modlím sa aby sa seniori nedali očkovať. Už som niekoľkých odhovorila. Kiež by pán Ing. Fillo zostavil článok o nebezpečenstve podávania očkovaní seniorom. U nás sa to vo veľkom zatajuje koľko starkých umrelo, vážne z toho ochorelo.

Článok (aj) o očkovaní seniorov by mal vyjsť vo Vitalite 11/2012, tzn. do týždňa. Začiatkom decembra 2012 ho potom dám aj na web (keď vyjde Vitalita 12/2012).

Veľmi pekne ďakujeme. Som obkolesená dôchodcami a "plačem" čo s nimi robia lekári. Násilne ich zaočkujú, predpisujú lieky, ktoré vôbec nepotrebujú...
Ja teraz získavam rozumi z www.naturalnews.com www.naturalnews.tv www.mercola.com www.badatel.sk

Gratulujem pán Filo, článok je už druhý na titulke SME

...no a potom zverte svoje deti do rúk takým s prepáčením lemplom. koĺkým deťom museli domrviť diagnózu, len aby zakryli obludnosť očkovania, hroza pomyslieť
pekne ste to pán Fillo všetko vystihol

Ďakujem za ocenenie.

S takouto úrovňou "vzdelanosti" (či skôr akceptácie propagandy), akú tu pozorujeme, niet divu, že niektorí lekári údajne 30 rokov nehlásili žiadny nežiaduci účinok očkovania, lebo údajne žiadny nezaznamenali.

Je to selektívna slepota: Očkovanie je úžasné, a preto akýkoľvek vážnejší zdravotný problém rozhodne nemôže byť spôsobený očkovaním. Z princípu.

To je ako za komunistov: Sovietsky zväz bol náš vzor a komunizmus náš cieľ, a preto akýkoľvek prešľap urobil Sovietsky zväz či komunistická strana, vždy to bola buď náhoda, alebo vina zahnívajúceho imperializmu, podvratných živlov apod. Ale Sovietsky zväz i komunistická strana boli vždy absolútne bezchybné - bez najmenšej škvrnky. Presne tento druh "myslenia" doposiaľ prežíva v hlavách drvivej väčšiny pediatrov, epidemiológov či imunológov pri úvahách o očkovaní.

viete mi niekto poradit?poprosim aj o nazor pani MUDr.Elekovej. Je bezpecne ist na scintigraficke vysetrenie obliciek 5mesacneho babatka?ma to byt vo fakultnej nemocnici v Martine.mam trochu strach z toho vysetrenia..pouzivaju sa tam aj radioaktivne prvky...

Dobrý deň, skúste si pozrieť na internete vyšetrenie prístrojom Diacom, porp. Salvia (je ich viac druhov), bola som na tom s dcérou bez akýchkoľvek zásahov do organizmu, a potom zvážte to vyšetrenie na ktoré Vás posielajú, možno vôbec nebude nutné. Ide o neinvazívne vyšetrenie, nehradené poisťovňou. Vyšetrujú ním už aj niektorí lekári, ale večšninou kluby s alternatívnou medicínou. Bolo navrhnuté na vyšetrovanie astronautov. Veľa šťastia.

vdaka za radu.aj nad takymto niecim som uz uvazovala.a dlho sa caka?neviem do akeho mesta by sme na to mohli ist..a cenovo zhruba ako?

Nebyla jsem před víkend na internetu. Scintigrafie je radioaktivní vyšetření, tj. musí být zatraceně dobrý důvod, proč to dělat u mimina. Ptejte se jich, otravujte. Chtějte odpovědi na tyto otázky: k čemu je to nutné, jak výsledek vyšetření změní zamýšlený nebo dosavadní způsob léčby, co se stane, když na něj nepůdjete, jak jinak můžou zjistit, co chtějí atd. Bez náležitých odpovědí nedávejte souhlas.
Někdo navrhoval vyšetření biorezonančním přístrojem Diacom, jiné jsou např. Bicom. Oba tyto přístroje i léčí. Kde je najdete, podívejte se na web, zadejte jejcih názvy, dostanete se na stránky distributorů a určitě vám dají kontakty na lékaře, kteří přístroj mají a používají.
Se scintigrafií bych souhlasila pouze kdyby to vyšetření mělo přinést jinak nezjistitelné informace a jeho neprovedení by vedlo k orhožení života dítěte.

Víte, co je asi nejhorší? Oni (vakcinologové) tomu skutečně věří. ŽE očkování posiluje imunitu, že NÚ jsou jen náhody apod. Od té doby, co znám skutečná fakta o očkování, se snažím přijít na to, co se jim děje v hlavách. Jakými cestičkami to tam běhá. Protože pokud jsou to vědecky myslící lidé a jsou konfrontováni s odlišným názorem, měli by ho zkoumat. Ne osobně útočit na jeho autory, ne prostě jen opakovat dokola své řeči. Měli by vidět skutečný stav dnešních dětí. Mělo by je zajímat, že někdo upozorňuje na možná úmrtí.
Nic z toho nedělají, dělají to, co jste si právě přečetli. Je to na stejné úrovni jako dementi politiků: není to pravda, není to pravda, přesto každý pozná, kdy politik lže.
Měla jsem možnost osobní výměny názorů s našimi exempláři a zažila jsem totéž. Nulová výměna informací, dva monology. Ale neschopnost dialogu je na jejich straně.
Důvodem je možná to, co opakovaně napsal RNDr.Marek Petráš, provozovatel webu vakciny.net. Napsal mně osobně a nedávno nepřímo o prof. Strunecké, že máme asi obě poškozený mozek z vakcín, které jsme dostaly. On je zjevně tak mimo, že neví, co píše. Ano, byly jsme obě očkovány, stejnými vakcínami jako dr. Petráš (je jen o rok starší než já) a ostatní prominentní vakcinologové u nás i na Slovensku.
Jejich výplody jsou důkazem negativního působení složek vakcín na nervovou soustavu, někomu holt skutečně hrábne.

Vážená pani doktorka Eleková, píšete, že sa snažíte prísť na to, akými cestičkami to behá v hlave im - vakcinológom. Ono odpoveď je jednoduchá - ono nielen falošne, vypočítavo hlásať, ale i hlboko veriť niečomu PRE PENIAZE je pre materialisticky uvažujúceho jedinca jedna z najjednoduchších a najpríjemnejších vecí na svete!

A preto to neviete pochopiť - lebo Vy si jednoducho neviete predstaviť, že by ste dokázali oklamať samu seba,

Oni to dokážu, to je ten rozdiel, takže tie ich cestičky v hlavách sú vydláždené peniažkami a nemalými - to zvyšuje ich agresivitu voči všetkým kvôli ktorým by mohli byť ich príjmy ohrozené.

A nielen to - nejde len o príjmy - ale o celú ich kariéru, povesť, honor, zabezpečenie ich rodín, vily, autá, služobníci, pohodlný život, recepcie, spoločenské styky, medaily....im je jedno zdravie cudzích ľudí, im je jedno cudzie nešťastie, oni myslia len na seba a peniaze.

Pekne ste to napísali kdesi inde, pre takých sú skutoční pacienti iba obťažujúci hmyz, oni sú akademici, docenti, profesori povýšení nad to, než by sa zaoberali konkrétnym človekom, oni majú medicínu iba ako nástroj na maximálne zarábanie peňazí pri minimálnej námahe. A tou najjednoduchšou cestou je robiť dealera a ideologického referenta farmafirme najlepšie pod záštitou, ruka v ruke štátnej moci (veď aj tam niečo kvapne).

Tak je to. Nadchla ma informácia od vás, že kdesi v starej Číne, ľudia platili lekárovi za to, že ich udržoval zdravých. Akonáhle ochoreli, peniaze nedostával - toto by sa rysovalo ako riešenie aj v dnešných časoch v očkovacích programoch. Namiesto preplácania vakcín farmafirmám, čo keby čiastky obdobných výšok občan jednorazovo zaplatil zo svojho zdravotného poistenia čoby províziu pre lekára prípadne aj jeho nadriadeného ideologického dogmatika na RUVZ, za to, že ho udržia v dobrom zdraví, bez vakcíny, ale takým poradenstvom, aké napríklad poskytujete Vy. A samozrejme čo to by sa ušlo aj akademikom a docentom a profesorom, ktorí by za tieto peniaze hlásali pravdu... Proste ešte raz: skorumpovaní ľudia budú vždy a všade, prečo ich neplatiť za to, aby hovorili - pravdu? Berte to ako vtip :)

Máte naprostou pravdu, já jsem nenapravitelná idealistka. Je mi jasné, že pro prachy většina lidí udělá cokoliv.
A také vím, že ti ověnčení tituly nejsou vždy ti nejkvalitnější jedinci a ani nejchytřejší. Mnoho blbů umí šplhat po kariérním žebříčku a vybudovat si neotřesitelnou pozici. Pak už to je samoudržovací mechanismus, jednou je to doc. nebo prof. nebo PhD a tak má automaticky patent na rozum.
Určitě to je kombinace hlouposti, nevzdělanosti a normální chamtivosti a přebujelého ega. Musí tam být ten osobnostní základ. Což mi připomíná, že dříve jsem měla v ordinaci dealera farma firmy určitě tak dvakrát měsíčně. Když jsem jim řekla, co si o nich myslím a že mě zajímají pouze skutečně nové léky, nikoli variace na staré, vyhodila jsem dealerku, která mi chtěla do čekárny pověsit reklamu na Coldrex, rovnou jim říkám, že o vakcínách nepotřebuji nic slyšet, od té doby mám pokoj a cca 10 měsíců ke mně nikdo nepáchl. Přestože momentálně určitě obrážejí praktické lékaře s vakcínami proti chřipce a vychvalují tu svou nejlepší.

Moja reč, ja som takto vyhodila z čakárne nie jedného, lebo toto povolanie robia len špinaví príživníci, ktorým sa nechce pracovať a žijú z utrpenia tých, ktorí užívajú nimi propagované lieky. Všetci ušli, lebo som im rázne povedala, že kvôli nim vlastne lekári nemajú čas na pacientov, lebo dve tretiny pracovnej doby venujú práve im. Sú neuveriteľne drzí a otrlí . Vyškolení farmafirmami.

Na to potrebujete psychiatrické vzdelanie, sociopatom bežný človek nerozumie a ich pohnútky sú pre pre neho nepochopiteľné. Skúste porozumieť Mengelemu, je to rovnaké, ako porozumieť Dluholuckému, petrášovi a ďalším, oni(zatiaľ) našťastie úplne voľnú ruku ako prv menovaný nedostali, verte, že by sme pri nich boli svedkami rovnakých zverstiev, tentokrát páchaných na deťoch.

https://afinabul.blog.cz/1210/vedec-ktery-objevil-ohrozeni-zdravi-od-gmo-byl-okamzite-vyhozen-a-jeho-tym-rozpusten

Bohužiaľ u nás veľa ľudí nevie ako sú gmo nebezpečné a u nás sa pestuje gmo kukurica. Veľa ľudí nevie, že sme stále postrekovaní chemtrailsom (veľmi nebezpečnými chémiami). Mne bohužiaľ jedno očkovanie zobralo pol života.

Neviem ako Vam ostatnym, ale mne z toho zacina byt vazne zle. CHcelo by to mozno uz konecne nejaky verejny strajk, peticiu, myslim, ze by sa nas nazbieralo viac ako dost. Je to hrozne co s nami robia.

ANO...treba daco robit fakt.

Najlepším štrajkom je odmietnutie očkovania u Vášho všeobecného lekára a pediatra + osveta o očkovaní vo Vašom okolí.

Zaplnené námestia už dnes nijakého politika nevzrušujú. Pozrite sa na akcie proti Gorile: čo to bolo platné, keď tá najväčšia gorila je zase pri koryte?

Najúčinnejší prostriedok je masový bojkot. To je jediné, čo v tejto dobe výborne zaberá ako donucovací prostriedok.

No neviem pan Fillo, co by ste tym dosiahli, ked ockovanie odmietnete a na druhej strane vyzadujete od lekara, aby toto odmietnutie nehlasil, tak akym sposobom sa to akoze ma dostat do povedomia verejnosti? to uz je co za strajk? nepaci sa mi, ze ked sa rodic rozhodne svoje dieta neockovat, preco sa za svoje rozhodnutie aj verejne nepostavi-myslim aj proti RUVZ a naopak sa snazi zalezitost ututlat prostrednictvom lekara, ktory sa tak ocita medzi 2 mlynskymi kamenmi a bud je "svina udavacska, vakcinacista" atd alebo porusuje nejake nariadenia. Lebo presne toto na svojej stranke propagujete.

Ja by som len bol rád, aby boli povinní dodržiavať zákony nielen pacienti, ale aj lekári. Hlásenie osobných údajov neočkujúcich rodičov je za súčasnej právnej úpravy protizákonné. Keďže povinnosť je ustanovená vo vyhláške (čo navyše samo o sebe je protiústavné) a tá je v konflikte so zákonom (na ochranu osobných údajov) prednosť má mať zákon čoby právny predpis vyššej sily.

Ale pediatri na to kašlú. Ale akonáhle rodič poruší protiústavnú vyhlášku, tak už je z neho delikvent a "hrozba pre verejné zdravie", hoci lekári porušujú zákony denno-denne jak na bežiacom páse a to majú štátne orgány totálne na háku. To mi oči kole, nie fakt či sa niekto verejne prizná alebo neprizná k odmietaniu povinného očkovania.

Na druhú stranu je pravdou, že keby sa nikto nesnažil vybabrať so systémom, ale všetci odmietači povinného očkovania sa v jednom momente postavili na otvorený odpor, malo by to oveľa väčší efekt. Žiaľ, väčšina národa si nejak nechce znepríjemňovať život a už vôbec nie konfliktami so štátnymi úradmi.

Ja osobne nie som zástancom vybabrávania so systémom a mohla ste si všimnúť, že moje odmietnutie očkovania mojich detí bolo skrz-na-skrz otvorené a verejné. Žiaľ, väčšina neočkovačov je na také niečo buď príliš pohodlná alebo nemá odvahu na otvorený odpor. Mrzí ma to, ale čo mám robiť?

Každopádne však chcem, aby zákony platili pre všetkých rovnako, a ak majú platiť pre pacienta, mali by aj pre lekára. Lenže my tu máme dve kasty: radový občan musí dodržiavať zákony a vyhlášky, čo aj protiústavné, a lekár ich môže veselo porušovať a nikoho na žiadnom úrade to absolútne netankuje. A toto mi teda fest vadí. Netýka sa to len udávania neočkovačov, ale trebárs aj (ne)hlásenia nežiaducich účinkov očkovania alebo (ne)informovania rodičov o očkovaní PRED očkovaním, zamlčiavania vážnych nežiaducich účinkov vakcín atď.

Detskí lekári sú naozaj medzi dvomi mlynskými kameňmi a nezávidím im. Na druhú stranu: snáď si nemyslia, že ich problémy niekto bude riešiť namiesto nich samotných???

Lenze nie vsetci pediatri na to kaslu. Mozno len nechcu platit pokutu, ktora im hrozi tak isto ako rodicom, ktori deti neockuju. Preco by lekari mali platit a rodicia nie? Vymozitelnost prava je v tomto state nulova bohuzial a zakony sa tiez mozu vykladat roznymi sposobmi, ani pravnici na toto nemaju rovnaky nazor. Dvojity meter sa tyka lekara len kym robi to, co od neho kontrolne organy vyzaduju, ak nie, je v takej istej pozicii, ako radovy obcan. Ja si myslim, ze tento boj si musia vybojovat rodicia sami a je fajn, ze vy to robite verejne a preto nechapem, ze to neziadate aj od ostatnych rodicov, ale naopak su tu same navody na to, ako sa vyhnut pokute. A poslednej vete fakt nerozumiem-co ste mali na mysli pod pojmom "ich problemy"? Snad si nemyslite, ze ak sa rodic rozhodne dieta nezaockovat, je to problem lekara.

Nie, myslel som tým protizákonné obťažovanie až zastrašovanie zo strany RÚVZ. To je problém lekárov.
Odmietnutie povinného očkovania je problém rodičov, nie lekárov.

Dalsie ockovanie nasich dvoch dcer (starsia este predtym dostala hexavakcinu) sme najskor odlozili a potom uplne zavrhli najma na popud vlastneho sedliackeho rozumu po prejdeni si par statistik historickeho vyvoja chorob a vedlajsich ucinkov ockovacich vakcin.

Pri prvom oznameni nasho rozhodnutia lekarke (prvy krat to bolo odlozenie, lebo sme este vahali co a ako) nam lekarka povedala, ze 'jasne, dobre si to este premyslite, ale dufam ze sa nerozhodnete na zaklade tych dezinformacii od toho Zilincana'..

Vobec sme nechapali o com hovori. Totiz nepoznali sme tuto stranku. Az ked sme na nu narazili, tak nam to doslo :) Musim vsak skonstatovat, ze som tu dezinformacie nenasiel, prave naopak - paci sa mi ze sa snazite poukazat na jasne relacie a podporit jednoduche zmyslanie ludi a hlavne studium a nie len slepu doveru..

Len tak dalej, drzim palce!

Ďakujem za ocenenie.

Oni ma totiž to neustále prepierajú na tých ich výplachových "vzdelávacích podujatiach", ktoré však v skutočnosti sú oveľa skôr propagandistickým politickým školením mužstva (či skôr ženstva v prípade detských lekárov).

Takže mi vlastne robia celoslovenskú reklamu. Síce negatívnu reklamu, ale aj negatívna reklama je reklama a ono sa to nakoniec obracia proti ich úmyslom a na prospech veci, čo ma nesmierne teší.

A najlepšie na tom je, že absolútne nikto z nich nie je schopný zostaviť serióznu logickú a vedecky podloženú kritiku toho, čo píšem, ba dokonca sa ma tak boja, že ma odmietajú pustiť čo i len ako tichého poslucháča na svoje "vzdelávacie" akcie, viď:
https://www.slobodavockovani.sk/news/reportaz-spred-xviii-vakcinacneho-dna-v-ziline-29-ix-2012/
https://www.slobodavockovani.sk/news/ako-mi-zakazali-zucastnit-sa-vakcinologickeho-kongresu/

nie som očkujúci, ale čo to som už videl a zažil...
Tak ma napadá vždy otázka, či by si rodičia napríklad jedného 16 ročného chlapca,ktorý ráno prišiel a večer s meningokovou sepsou odišiel radšej ho nemali zaočkovaného s pokesom T lymfocytov, alebo 3 mesačného kojenca ktorý nebol ešte očkovaný a bol dovezený s meningokokovou sepsou, alebo 62 ročný pán prišiel s tetanom a odišiel...a filminantná hepatits B u 43 ročnej pani a mohol by som pokračovať v x konkrétnych prípadoch, konkrétnych, nie, počul som , známa povedala.....prečítal som si na nejakom fóre.
ak by sa neočkovalo, videl by som toho ešte viac, bohužiaľ, že sa očkuje a chvalabohu, že ľudia fajčia.
Ozaj kedy bol na našom území prijatý prvý zákon o očkovaní ?

To jsou ty tragické případy, které se propírají v médiích na podporu očkování. Jenže už nikdo nemluví o tom, že na jednoho takového pacienta, který zemřel, připadají tisíce dalších, kteří se buď vůbec nenakazí, přestože jsou v kontaktu nebo onemconí tak lehce, že si toho ani nevšimnou. Já za svou praxi viděla podstatně víc lidí, kteří mají protilátky proti hepatitidě B, aniž vůbec tuší, že ji měli, než těch, kteří to odnesli.
Meningokok: víte, kdo je zdrojem nákazy pro tyto nebožáky? Bezpříznakový nosič! Tj. někdo, v jehož krku si meningokok klidně sedí a nic mu nedělá. Proč ho (nebo jiné bakterie) někdo má v krku a neví o něm a na jiného doslova skočí a do večera ho zabije? Jaký byl rozdíl mezi těmi lidmi? To jsou otázky, které si klást. Hlavně, proč ty bakterie a viry mnoha lidem zjevně vůbec nevadí -studovat jejich přirozenou odolnost a způsob života.
Kromě toho, očkování právě proti meningokokům pokrývá jen jeden nebo dva typy (A a C), přestože nejčastjěší a nejhorší je typ B a pár dalších. takže i kdyby byl ten chlapec očkován, nemuselo by mu to pomoci.
V televizi byla pár let nazpět reportáž právě o zemřelém kojenci na meningokokovou sepsi způsobenou typem B. Tj. typem proti kterému není vakcína. Hádejte, čím reportáž končila? Doporučením "nechte se očkovat". Co na tom, že konkrétně tomuto dítěti by bylo očkování na nic.
Je třeba si uvědomit, že život s sebou nese rizika. Jistoty neexistují, existuje jediná jistota, že všichni jednou umřeme. Kdy a jak, to už je jiná věc. Chceme-li být zdraví a žít dlouho, je třeba myslet a ptát se a hledat způsoby, které prokázaly, že zvyšují šance na přežití. Očkování to rozhodně není.
Proti meningokokům se očkují branci a přestože se očkují hned při vstupu do přijímače, právě u branců je nejvyšší nemocnost. Neonemocní mazáci, pomocný personál ani dívky, které se s vojáky stýkají. Kdyby vznik invazivního onemocnění závisel jen na kontaktu s bakterií, neměl by být tak velký rozdíl ve výskytu. Jedna studie z USA ukázala, že epidemie meningitid byly nejvíce v městech, kde se nejvíce předepisovaly antibiotika, zejména erytromycin. Takže ta nemoc není žádná náhoda, žádné boží entetyky, ale má své zákonistosti. Kdo si zhuntuje imunitu očkováním, špatnou stravou, stresem, zbytečnými antibiotiky apod., nemůže čekat pevné zdraví.
Co se týče kojenců, mnoho dnešních miminek není dost zdravých. Už se neuvede, bylo-li to dítě kojeno, jaká byla jeho sociální situace, jak byla živena matka, jeslti se u nich nekouřilo apod. To vše jsou faktory, které mohou nemoc ovlivnit.

pani doktorka, to nie sú tie prípady ktoré sa prepierajú v médiách, to Vám zjavne ušlo, to sú len prípady pacientov ktorých som ja sám a osobne zažil a prežil.
Viete, ak by ste nemali MUDr. pred menom tak OK. Ešte ako študent medicíny som tušil že to v medicíne nebude len čiernobiele a potom prax ukázala, že je to veľmi farebné, občas až príliš. Odrazu prišiel internet a diskusné fóra a všelijaké stránky a s hrôzou som zistil, že medicína je čiernobiela a že Dr. Gúúúúgl je ten doktor House a všetci ostatní sú tupci. Viete, nehnevajte sa na mňa, napíšete siahodlhý článok ktorý sa tvári veľmi múdro s citáciou od Lancetu až po Himaláje a potom to zaklinčujete čiernobielym o hemeopatii a pod. Ozaj a ak by ste mali pred sebou pacienta s meningokokovou sepsou tak aké homeopatiká by ste mu nasadili ? A tí angličania sú fakt tupci, že sa očkujú proti meningokokom, stále tvrdím že to očkovanie najviac škodí kolebom pediatrom. Prepáčte za názor, ale mám ho taký, ale nepotreboval som si pečítať na internete, stačilo mi vidieť a prežiť videné.

Vy jste neodpověděl na moje úvahy a dotazy a chcete další odpovědi ode mne. Faktem je, že očkování proti meningokokům nechrání proti všem typům a bez informace o typu meningokoka, který zabil ty pacienty, které znáte, je tahle debata bezpředmětná. Faktem je, že průběh nemoci zásadně závisí na imunitě pacienta. Faktem je, že smrtelně nemocný se nakazí od bezpříznakového nosiče. Ani jeden z těchto faktů jste nevyvrátil.
Tyto fakta ve své odpovědi ignorujete a pouštíte se do mě kvůli homeopatii.
O homeopatii jsem se dostatečně vyjádřila jinde na těchto stránkách, nebudu se opakovat, najděte si to. A když o tom tolik víte, odpovězte mi, jak byste vysvětlil pomocí pouhého placebo efektu výsledky zkoušek homeo léků: všichni zkoušejííc mají stejné symptomy, zkouší-li se v jedné skupině 2 léky, tj. polovina bere lék A a druhá polovina lék B, mají obě skupiny zřetelně odlišné symptomy. Během pár dní účastníci vědí, do které skupiny patří. Zkouška je samozřejmě zaslepená. A když tu skupinu rozpustíte, za pár let vezmete skupinu úplně jiných lidí a vyzkoušíte na nich tytéž léky, mají stejné příznaky jako původní skupiny. Tento jev je pozorován celých 200 let, co homeopatie existuje, bez jediné výjimky. Když tak jistě víte, že to je podvod, velmi by mě zajímalo vaše vysvětlení tohoto jevu, který je nepochybný.
Argumentovat tím, že se Angličani očkují proti meningokokům, je směšné. Stejně můžete odsoudit moje negativní stanovisko na očkování proti chřipce, protože Němci se očkují mnohem víc než my. Očkují se, protože jim doktoři řeknou, že je to pro ně dobré. Ti, co si najdou informace sami, se neočkují.
A ještě jedna věc na závěr_ můj nejstarší syn je proti meningokoku očkován. Je to 15 let zpět. Tehdy jsem znala jen oficiální informace a bála se. Byla tehdy malá epidemie a nějaké děti zemřely. Další děti jsem již neočkovala. A viděla jsem lidi s amputovanými končetinami po této nemoci, tak si nemyslete, že o ní nic nevím.
A kdybych ji měla léčit, samozřejmě že pacientovi dám intravenózně antibiotika. Plus další potřebné léky. Znám limity homeopatie a v souvislosti s podobnými nemocemi jsem ji nikdy nedoporučovala. Bude-li rodina pacienta chtít přidat homeopatika ke konvenční léčbě, vyhovím jim.
Výskyt v ČR za loňský rok je 66 případů. Byla jsem i na přednášce právě o této nemoci a probíraly se tam konkrétní případy. Všichni bez jediné výjimky měli v předchorobí velkou zátěž. Puberťák, který do vyčerpání tancoval na diskotéce, opil se a bral drogy. Muž, který slavil narozeniny, ožral se, spadl do pangejtu, kde prochladl. Stresovaný vyčerpaný branec, atd., atd. Ani jeden případ nebyl člověk, který by neměl v anamnéze podobnou zátěž. Nějaká forma oslabení se musí týkat i těch kojenců. Nebylo to úmrtí náhodou po jiném očkování jako malý Maroško, jehož případ se tu probíral?
Nevyvrátil jste ani jeden z mých argumentů a místo toho se pustíte do útoku na homeopatii a moje vzdělání. Netuším, co se vám na mé odpovědi nelíbilo.

pani doktorka, žiadny útok, prežité, videné, zažité. nič viac nič menej.
Ja tu neriešim typy meningokokov a teórie o očkovaní. Čo sa týka vzdelania a pod. jednoducho Váš článok je absolútne nevyvážený, na jednej strane citujete široko ďaleko a potom to fakt zaklincujete homeopatiou. Čo vlastne ňou liečite ? Infarkty, encefalitýdy, porážky, zápaly pľúc, diftériu, tetanus, hepatitidu B, C....a môžem pokračovať. Alebo čo ?
Viete homeopatia je biznis oveľa nechutnejší ako celé očkovanie, hodnota tak jedna česká koruna a cena tak 2 eurá, tak aspoň budme úprimný. Dobre to viete sama. Ešte raz, ja nepotrebujem odpovedať, ja som napísal čo som videl a prežil, nič viac nič menej.

Homeopatií léčím většinou chronické nemoci, někdy psychosomatické, ale také autoimunitní, alergie, poruchy chování u dětí, sníženou imunitu apod. Nemoci, které jste jmenoval u nás neléčí homeopaticky prakticky nikdo, protože pacienti obvykle skončí v nemocnici a tam to prostě nejde. Ovšem zápal plic jsem si vyléčila sama sobě homeopaticky, znám lékaře pediatra, který tak léčí i děti, hepatitis se dá léčit /viděla jsem případy), zášrkt a tetanus homeopaté léčí od začátku a vlastně všechny vámi jmenované nemoci byly a porůznu na světě jsou léčeny homeopaticky. že je vám to zatěžko uvěřit, je mi líto, ale je to váš problém. Fakta jsou, že se to homeopaticky léčí. Viděla jsem studii o homeo léčení pacientů s plicními nemcoemi léčenými na JIP, kdy homeo léčba přidaná ke konvenční zkrátila dobu nutné intubace, podávání kyslíku, zlepšila plicní funkce a zkrátila dobu hospitalizace a to statisticky významně, Ta studie proběhla na vídeňksé klinice a výsledky byly publikovány v časopise Chest, což je renomovaný lékařský časopis. A takových studií je spousta. Jen není zájem o nich mluvit.
A velmi bych ocenila, kdybyste mi poskytl nějaké důkazy o tom, že homeopatie je nechutný byznys. O ceně léků jsme se spolu bavili. Balení cca 70Kč, tj cena léku kolem 7-10kč, stejně jako u jakéhokoli výrobku prodávaného v maloobchodě. Protestujete stejně vehementně proti cenám alopatických léků nebo i chleba? Snad si nemyslíte, že když si něco koupíte v obchodě, že celou částku, kterou jste zaplatil, dostane výrobce? 20% sebere stát. Fakt netuším, co za byznys se dá nadělat s léky v ceně 70Kč. A jde-li vám o cenu homeopatického vyšetření - platíte čas a kvalifikaci, jako všude jinde, platil byste i u konvenčního lékaře, kdyby vyšetření nebylo hrazeno z pojištění a to nejspíš mnohem více.
Mluví z vás závist a neznalost, negativní emoce, které mají původ bůhví kde. Já jsem jen zmáčkla nějaký váš knoflík a spustila starý program, jen netuším jaký. Jak se říká, potrefená husa se vždy ozve. Co ve vás trefila zmínka o homeopatii?

Mýlite sa, proti meningokokom je už na Slovensku nová vakcína so seroskupinami A,C,W-135,Y

Vakcína proti seroskupe B je vo vývoji a hoci by sme si to zbozne zelali, zatiaľ nie je známe či sa jej dockame, nie je jednoduché ju vyvinúť. Avšak seroskupiny ktoré vyššie spomínam sú stále zodpovedne za cca 40% Invazivnych meningokokovych ochoreni

Nimenrix je ale len od 1. narodenín vyššie, hoci to je konjugovaná vakcína. Takže stále platí, že v prvom roku života sa dá očkovať len proti séroskupine C. A aj to by v 3. mesiaci života bábo ešte nemalo prakticky žiadnu ochranu, aj keby už malo za sebou prvú dávku. Bolo by mu treba najmenej ešte jednu dávku na aspoň akú-takú hladinu protilátok.

Takže ak niekto tvrdí, že 3-mesačné dieťa mohlo byť proti meningokokom chránené očkovaním, tak je úplne vedľa.

Pokiaľ viem, tak prvý zákon o očkovaní bol u nás v platnosti ešte za Márie Terézie, po rozpade Rakúsko-Uhorska tuším už v r. 1919 bol ďalší zákon o povinnom očkovaní, teraz už česko-slovenský. Ale to boli iba pravé kiahne. Ostatné povinné očkovania prišli až po 2. svetovej vojne.

Vírusy a baktérie samozrejme spôsobujú choroby a neraz aj úmrtia, otázkou však je, čo majú spoločné ľudia vážne poškodení alebo zabití vírusom/baktériou. Častokrát by sa došlo na to, že to boli
a) podvýživení
b) ťažkí fajčiari
c) alkoholici
d) vyslovene nezdravo sa stravujúci ľudia (čo sa, žiaľ, stále týka väčšiny obyvateľov SR i ČR)
e) ľudia s rizikovým povolaním (napr. lekári, prichádzajúci do styku s krvou pacientov) a/alebo správaním (napr. promiskuita)
f) ľudia, žijúci v chronickom strese
g) ľudia s ničivými rodinnými vzťahmi
h) nedojčené deti
atď.

Skrátka, nájde sa mnoho rizikových faktorov. V prípade, že niekto chce alebo musí byť v rizikovej skupine, nech sa - pre mňa za mňa - dá zaočkovať, ak chce.

Ale nech nenútia žiadne očkovanie všetkým bez rozdielu, a už vôbec nie tým, čo sa zodpovedne starajú o svoje zdravie, zdravie svojich detí, svoje vzťahy, vyhýbajú sa rizikovým faktorom atď.

Mimochodom: jedna dávka vakcíny proti meningokokom (u detí do 1. narodenín je schválená len vakcína proti séroskupine C) nestačí na vytvorenie akej-takej imunity. Na to treba dávky aspoň dve. Takže v 3 mesiacoch by Maroškovi nepomohlo absolútne nijaké očkovanie - ani keby ten vinný meningokok bol zo séroskupiny C.

Takže ten Váš poukaz na očkovanie dojčiat proti meningokokom je v tomto prípade úplne mimo.

ano presne nepomohlo by mu žiadne očkovanie v troch mesiacoch, epidemiologický význam očkovania v populácii neexistuje (teda podľa niekoho ???) ale teraz neviem a ak by ten kojenec mal 10 mesiacov a bol by zaočkovaný proti meningokokom, tak by ochorel alebo nie ?
A ak by nebol zaočkovaný Infanrixom, tak by toho meningokoka dostal alebo nedostal ? a ak by nebol zaočkovaný a by ho dostal tak by prežil ? Nejako tomu nerozumiem. Medicína bola, je a bude o prínose, riziku a cene. Neviem prečo očkovanie má byť o niečom inom. Inak ja sám by som bol za očkovanie dobrovoľné, čím menej tým lepšie (pre lekárov a biznis s tým spojený), čo si budeme nahovárať. Na takej meningokokovej sepse sa dá zarobiť na liekoch oveľa viac ako na očkovaní proti tomu a to platí všeobecne. Napríklad taká liečba hepatitidy B, to sú iné pálky ako nejaký smiešny engerix. Ja stále tvrdím, že jedna z najlepších činností ľudí je fajčenie, to prináša toľko chorôb, že z toho je super biznis pre množstvo lekárov a farmafiriem.
Takže ako stále tvrdím, nie je to všetko také čiernobiele s tým biznisom v medicíne a s očkovaním.

Nie som veštec, ale je tu veľmi dobrý predpoklad, že by to dieťa bez očkovania zvládlo toho meningokoka lepšie. Zdroj je citovaný v článku.

Neviem o akom epidemiologickom význame očkovania proti meningokokom je reč, keď proti nim nie je takmer nikto zaočkovaný. Pri tejto úrovni zaočkovanosti nemožno ani snívať o nejakom epidemiologickom význame očkovania.

Liečba sepsy síce môže byť pomerne drahá, ale je to jednorázová záležitosť. Naproti tomu chronické ochorenia a trvalé poškodenia zdravia (ktoré očkovanie celkom jednoznačne spôsobuje, debata je len o tom, že ktoré všetky) sú oveľa lepším biznisom, lebo ide o "liečbu" až po hrob. Takže by som to s tým biznisom videl trochu inak...

co si myslite o syndrome nahleho umrtia dojciat,cim je to sposobene?

Hlavně očkováním, čím jiným. Dokud se neočkovalo, tak se to prakticky nevyskytovalo. Případy zalehnutí dítěte mohly být zamaskovaná zabití, dříve to chodilo všelijak.
existují studie prokazující zvýšení úmrtnosti kojenců na SIDS po DTP vakcíně až 8x. Když japonsko neočkovalo děti do 2 let proti pertusi, poklesla jim úmrtnost na SIDS cca 10x. Dostali se tehdy na nejlepší místo ve světě v kojenecké úmrtnosti.

Vaše neodborne odpovede pani Elekova sú tiež spôsobené ockovanim?

Vaše primitívne otázky pani Zara sú spôsobené nízkym IQ alebo klapkami na očiach?

p.Zara toho asi veľa od p.Elekovej nečítala/alebo práve preto?/ ináč ba si odpustila tú inpertinenciu.Ja pozorne čítam všetky články a reakcie od nej a dakujem jej za vysokoerudované a inteligentné odpovede,obdivujem ju za jej odvahu verejne sa postaviť vakcinacistom.

Moje neodborné odpovědi si můžete ověřit zde:
www.whale.com, najdete tam v sekci DTP očkování dlouhatánský seznam důkazů o souvislsoti.
Dále zkušenost Japonska ze 70.let, přestali očkovat kojence proti pertusi a děti jim PŘESTALY umírat na SIDS. Začali očkovat a začaly umírat.
Dále studie N.Millera, byla publikována i zde: čím víc nějaká země očkuje, tím má vyšší kojeneckou úmrtnost
Práce dr. Viery Scheibner s monitorováním dechu.
Laskavě si to vše prostudujte a pak vyvraťte, když to víte tak dobře.
Kolik materiálů o souvislosti očkování a SIDS jste vy osobně studovala, že se považujete za odborníka? Vypište je, podívám se na ně.

kdesi som citala, ze onen pan odmietol nechat zaockovat svojich vnukov. vie niekto o tom viac?

je to na diskusii v slobodeočkovania
Re:Re:Pocet komplikacii po ockovani proti TBC
irena | 15.05.2011
prosím vás ako môžte očakávať od popredných vakcinacistov , že budú mať súcit . Poznám lekárku, ku ktorej chodia vnúčatá tohto rafinovaného deda. Liečia sa homeopaticky a neočkujú vôbec.


Viac tu: https://www.slobodavockovani.sk/diskusia/

Je to taká JPP (jedna pani povedala).
Neviem, či sa tomu dá veriť...

Nieje to žiadne jpp a tebe som to hovorila tiež osobne tak asi zabúdaš nejako tiež.
Mojej dcére Katke to povedala sama od seba homeopatka z Prievidze, ktorá je asi aj pediatrička , keď bola so Simonkou u nej v Chorvátsku na liečebnom pobyte že hlavná vec že profesor Dlhosprostý svojich vnukov neočkuje a liečia sa u nej homeopaticky.
Tomuto neviem prečo by som nemala veriť a ty nemusíš keď nechceš nám to aj tak nepomôže . A na vrahov mám jednoznačne kritický a odsudzujúci postoj a nebudem ich nazývať žiadnymi slušnými názvami či ma vymažeš alebo nie , so svojimi postojmi som jednoznačne vysporiadaná navždy do smrti a nebudem ich nazývať ešte profesormi no fujtajbl ble.

Nehnevaj sa na mňa, Irenka, ale Ty si to povedala mne, Tebe to povedala Katka, Katke to povedala nejaká bližšie neurčená (jedna pani) homeopatka z Prievidze. Hmmm...

A čo iné to je, než JPP? Samozrejme, môže sa ktokoľvek spýtať priamo pána profesora, že či sú jeho vnúčatá očkované:
sdluholucky@nspbb.sk
sdluholucky@dfnbb.sk
Som zvedavý, čo odpovie.

Čo však nie je JPP, ale priamo poznám príslušné osoby, tak synovec iného slovenského vakcinacistu, šéfa slovenskej pobočky Sanofi Pasteur - Dr. Oleára, neočkuje a tuším ešte ďalšie dve mladé rodiny, čo sú mu príbuzní. Pravda, na veľkú zlosť pána doktora. Takže ak by to aj bolo tak, ako jedna pani homeopatka z Prievidze povedala, je možné, že sa tak deje na zlosť pánu profesorovi.

Nerobil by som teda z toho vedu a už vôbec by som túto vec (ak je to vôbec pravda) nepripisoval samotnému Sveťovi. Ale koho to zaujíma, nech sa Sveťa sám opýta, lebo spoľahlivosť správ z tretej či štvrtej ruky už býva dosť otázna.

Pán Fillo, hlboko si cením vašu prácu. článok šírim dalej a mám pocit, že stále viac a viac ľudí je konečne lepšie informovaných.

Ďakujem za poklonu.

Perfektny clanok! Uplne vystizne! Suhlas!

Hadam ale nie su az taki nechapavi - tito "vodcovia" - zrejme len patria na zoznam platenych "mienkotvorcov" farmabiznisu,ako je "dobrym zvykom" aj v inych krajinach sveta...

A co sa tyka Polysorbatu 80 - aj u mysich samcov sposoboval atrofiu semennikov - ja by som sa obavala preto aj vplyvu na plodnost u muzov, ked budu chciet mat dnesne ockovane babatka o 30 rokov vlastne deti - Polysorbat 80 je vo vakcinach aj v roznych liekoch pre deti - typu multivitaminove sirupceky Martankovia a pod. a bohvie v com este...

Máte zdroj na tú atrofiu semenníkov u samcov po polysorbáte 80?

Možná šlo nešlo o semeníky u samců, ale o vaječníky u samic:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8473002?dopt=Abstract

Áno o tom viem, a o tom aj píšem, ale zaujala ma tá informácia o semenníkoch u samcov, tak by som rád vedel, odkiaľ pochádza.

Ten polysorbát 80 som veru našla aj bežných potravinách (rezance a i.), je teda v malých množstvách neškodný?? Ako prídavná látka zakázaný nie je....

hm, polysorbat je aj vo vitaminovych tabletkach pre tehotne... takto clovek odpali seba aj este nanarodene babo...

mozno vo vitaminoch pochybnej kvality
skus na www.damianvit.sk

No nieže by nebol škodlivý, ale vo väčších množstvách je samozrejme viac škodlivý než v menších množstvách, a vpichnutý je viac škodlivý než zjedený. Ale to platí takmer na všetko.

velmi dobry clanok.len ma mrzi,ze ked chcem dalsim ludom otvorit oci,ako to vlastne je,tak ich to az tak nezaujima.skoda.to ma trochu stve,su zaslepení..a hlavne takí,co maju male deti..dufam ze sa co najviac ludi spamätá...

oni sa spamätajú až na vlastnej skúsenosti z rodiny či známych, no žiaľ neskoro, ako my...

Máš pravdu, je to veľmi ťažké vysvetliť kamoške, známym, rodine, aby neočkovali. Aj si vypočujú, že prečo, snažím sa im dať čo najviac info, ale kukajú na mňa....no ako na debila, veď predsa každý očkuje, čo povie dr. a tak, alebo aj majú pochybnosti o vakcíne...... a od lekára prídu zaočkovaní......darmo, prehovorili ich a oni sa chorôb boja....asi bude ešte dlho trvať, kým lekári budú považovaní za bohov.

Nám sa zas padaroxne strala takáto situácia:

- dcéra išla do podarne v Bratislave s našim vtedy 3. mesačným vnúčikom a pri tejto príležitosti ho chceli žaočkovať Hexou a ešte ďalšími jedmi , ale nakoľko prehrmela akurát tá aféra s Hexou, tak ho dcéra odietla dať zaočkovať ! Pri tejto príležitosti si vypočula od lekárky niečo o detských hrobčekoch a pod.... ale potom dodala, že : to Vás ovplyvňuje ten Žilinčan Fillo však ???
Dcéra kukala na ňu, lebo vtedy sme o p. Fillovi a tejto stránke ani len netušili, hehe a tak vlastne nechtiac urobila reklamu p. Fillovi aj tejto stránke , za čo sme jej vlastne veľmi povďační. Od tejto doby neustále sledujeme, čo sa deje a toto nás utvrdzuje v presvedčení, že konáme správne a to nielen z vlastných skúseností, ktoré som na tejto stránke tiež popisovala. My sa nebojíme povedať rovno do očí - my neočkujeme a basta , howk.

https://vybrali.sme.sk/c/Vodcovia-4-slovenskych-odbornych-lekarskych-spolocnosti-spolahlivo-dokazali-ze/

rada podporím dobrú vec